« Wikilivres:Demandes de suppression/2015 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
SleaY (discussion | contributions)
m L'image Blender.png a été retirée car elle a été supprimée sur Commons par JurgenNL
Ligne 202 :
==[[Enseignement de l'indonésien]]==
Livre en anglais et plein de pages non-créés. Je ne suis pas vraiment traducteur, mais cela fait 2 ans que l'on dit que l'on va le traduire, mais rien... Pour moi, il est abandonné... <br />
[[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion Utilisateur:TouzaxA|Discuter]].[[Image:Blender.png|15px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57]] Le 8 juin 2011 à 18:51 (CEST)
 
===Supprimer===
*{{pour}} A supprimer [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion Utilisateur:TouzaxA|Discuter]].[[Image:Blender.png|15px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57]] Le 8 juin 2011 à 18:51 (CEST)
 
===Garder===
Ligne 342 :
== [[Seurat]] ==
 
Doublon de {{wp|Georges Seurat}}. Il faudrait fusionner les deux pages et ensuite supprimer celle-ci. Je demande juste un avis... [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|15px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57]] Le 21 juin 2011 à 10:52 (CEST)
 
== [[Essai de prospective environnementale. 2040, nord de la France...]] ==
Ligne 378 :
#:: Une remarque : tu écris « je me plierai bien volontiers à la suppression, un poil vexé, et en regrettant quand même le temps que j'aurai perdu », tu peux déjà te rassurer quelque-soit l'issue du débat, le contenu ne sera pas perdu. Au pire, nous te laisserons le temps de la sauvegarder (via l'export ODT par exemple). [[Utilisateur:Sub|Sub]] 14 juillet 2011 à 14:01 (CEST)
#: @Lamiot (répondant à mon avis) : j'ai l'impression que cet ouvrage est un livre '''de''' prospective et non un livre '''sur''' la prospective. Dans ce cas il aurait plutôt sa place sur la Wikiversité (en supposant qu'ils acceptent ce genre de projet). Sinon on verse dans un travail inédit qui n'a pas sa place ici. [[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]] [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 15 juillet 2011 à 16:31 (CEST)
#Je ne vois pas tellement ce que ce livre (ou roman en l'occurence) fait sur Wikilivres... Comme dit JackPotte, il est clair qu'il y aura des guerres d'éditions pour modifier certains passages de l'histoire, ce qui peut être embêtant. [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|15px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57]] Le 14 juillet 2011 à 08:59 (CEST)
#: Je répète ce projet n'est pas un roman (c'était expliqué dans l'intro dès le début), mais le texte (tel que vous le lisez ici dans sa première version) est avant tout une ''« base »'' pour un travail qui viendra se greffer sur l'histoire, pour analyser prospectivement des processus en cours, ou qui pourraient advenir.. Et si qu'un a mieux à proposer je suis volontiers preneur. <br />Sinon - concernant les risques de guerre d'édition - j'en conviens, ils existent bel et bien. Et c'est aussi une des mes craintes, ce pourquoi j'ai réfléchi pendant près d'un an avant d'oser lancer cet embryon de projet (''en raison aussi d'une seconde crainte , presque inverse ; qui est qu'il n'y ait finalement pas ou peu de contributeurs intéressés ou des contributeurs se sentant rapidement perdus, ce pourquoi l'historiette me semblait également "motivante"'').. <br />Mais 1) si on avait craint les guerres d'édition (qui sont vraiment pénibles, se suis bien d'accord, mais parfois aussi riches de quelques enseignements, et rendant plus modeste et ouvert j'espère ceux qui en sortent ''vivant''), ou si on avait voulu absolument les éviter, aurait-on créé les wikis ? et wikipédia en particulier ? 2) Ce risque est une limite très désagréable pour beaucoup de contributeurs dont moi, et une contrainte semble-t-il inévitable, comme dans la ''« vraie vie »''. 3) Dans une société ou l'on a scolairement appris aux enfants à avoir de meilleures notes que les autres, et non pas à « réussir ensemble », n'est-ce pas aussi un risque ou prix à payer pour avancer ; C'est ce que j'entendais dans la présentation du projet en disant que le projet inclue l'aspect "''outil de [[w:Démocratie participative|démocratie participative]]''" que sont aussi pour moi les wikis, qui comme vous l'avez constaté peuvent aussi rendre après quelques années de pratique les gens plus adultes.. Attention toutefois, à ne pas tomber dans le piège de l'institutionalisation et à devenir froids envers les nouveaux arrivants par défaut de confiance "''a priori''", Accompagnons et aidons les débutants, en expliquant pédagogiquement, dans la mesure du possible ce que nous voulons ou ne voulons pas faire des Wikis de cette famille, comme nous le demandait le président [[w:Ting Chen|Ting Chen]] dans son appel d'il y a quelques mois). Et je dois dire qu'en voyant la difficulté à convaincre des mordus de wikilivre de l'intérêt d'un tel projet (merci quand même à Savant-fou pour son soutien), je commence à me poser des questions sur sa faisabilité, car nous aurons sans doute besoin de modérateurs voir de bons wiki-pompiers pour aider à ce que ce travail se fasse (La prospective est nécessairement un lieu ou s'affrontent des visions de l'avenir et des mécanismes qui le forment). <br />Peut-être que wikibooks n'est pas encore mûr pour un tel projet, ou que les contributeurs débutants ne le sont pas, ou les deux.. et sans doute m'épargnerai-je avec quelques autres de la peine et du temps en laissant tomber ce projet, qui ne pourra pas exprimer son potentiel sans l'aide de gens comme vous (administrateurs et pratiquants expérimentés), parce que pour ceux que je connais, les prospectivistes qui pourraient y travailler seront tous des wiki-novices (intellectuellement brillant souvent, mais parfois plus tout jeune et donc pas aussi à l'aise que nous avec l'outil informatique). Je sais par expérience aussi qu'un wiki fermé avec un faible nombre de contributeurs est voué à l'échec ou à la médiocrité, ou à avancer très lentement, et paradoxalement, en prospective environnementale où l'on parle de développement durable, le temps presse, et ''wiki wiki'', étymologiquement si je ne me trompe pas ça veut dire ''vite vite''. <br />Votre inertie positive de "''gardiens du temple''" (travail de filtration, choix, critères est également néanmoins absolument nécessaire et importante, j'en ai conscience, et vous remercie comme je l'ai déjà dit pour votre vigilance), et honnêtement je ne peux pas savoir comment évoluera ce projet de livre si on lui prête vie (ce qui dépendra aussi de la manière dont nous l'accompagnerons collectivement). Pour moi, ce projet est un peu comme un individu légèrement mutant (et affublé d'un petit handicap) dans une population émergente d'une espèce nouvelle (le wikibook) qui commence à peine à s'épanouir sur les continent inexploré des wikis dans la noosphère, vous jouez un rôle de "sélectionneurs", si ce n'est de "sélection naturelle". <br />Concernant le risque de conflit d'édition : Comme vous (je suppose) je travaille bien plus confortablement et agréablement sans conflit d'édition, et je n'aime pas me sentir agressé ou incompris. Mais faut-il refuser les wikibooks sur l'histoire politique, l'histoire des religions, ou les OGM, ou que sais-je de conflictuel au motif qu'on est à peu près certain qu'il y aura des guerres d'édition lors de leur (''éternelle'' ?) rédaction. Je ne vous cache pas que ce projet me fait aussi "peur" qu'à vous (pour la question de la gestion et résolution des conflits). La question est : fait on confiance aux futurs contributeurs, pour qu'avec l'aide de la communauté embryonnaire de wikbook francophone, ils puissent s'auto-organiser pacifiquement (s'il y a des contributeurs, car faut-il encore qu'ils adoptent les formes d'esprit nécessaires au travail collaboratif, dont vous constatez tous les jours qu'elles exigent des qualités ou compétences particulières). <br />Je pense me retirer maintenant du débat et vous laisser réfléchir, en suggérant qu'on prenne un peu de temps (quelques semaines au moins) pour décanter tous les arguments.. et parce qu'il y a peut-être derrière ça des choses à réfléchir sur les rôles, fonctions, utilités et plaisirs de wikibooks, qui ont peut-être à voir avec le fait de contribuer à un wikibook semble pour beaucoup plus difficile (psychologiquement et [[w:Psychologie de la motivation|motivationnellement]]) que de contribuer à Wikipédia (je ne comprend pas encore bien pourquoi pour ma part, mais il me semble intéressant d'y réfléchir). Je remarque au passage, que wikibook serait aussi un outil intéressant pour réfléchir prospectivement aux améliorations possibles sur les wikis et wikibook en particulier (mieux qu'une page de discussion, qui comme un blog devient vite brouillonne ou difficile à libre), mais, Ok, Wibibook n'est pas fait pour ça ;-) --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 14 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
# Supprimer : [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|discussion]]) 12 juillet 2012 à 16:35 (CEST)
Ligne 394 :
# '''transférer sur Wikiversité''', notamment le côté ''prospectiviste'' (qui, selon l'auteur devrait être dominant dans le contenu par rapport au côté ''œuvre littéraire''), il me semble, convient très bien avec l'objectif de la Wikiversité d'héberger des projets des travaux inédits de recherche. Quant au caractère ''littéraire'' de la chose, la décision reviendra à la Wikiversité de savoir si oui ou non ils acceptent cette prise de liberté sur la forme. En résumé, le fond (prospectiviste) n'est pas adapté à notre projet mais convient mieux à la Wikiversité, quant à la forme (''littéraire'', ''créative''), cela n'est plus la question. Je précise que contrairement à ce que pense l'auteur, la Wikiversité est un projet tout à fait actif et qu'il est faux de penser que Wikibooks est plus structuré ou moins embryonnaire. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 14 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
#:C'est peut-être un atelier pour [[v:Travaux de recherche et projets collaboratifs]] en effet. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 14 juillet 2011 à 15:47 (CEST)
#Tranférer, également. Ou supprimer... [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|15px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.57]] Le 15 juillet 2011 à 14:04 (CEST)
 
== [[Apprendre à cuisiner/Aliments à éviter (Additifs)]] ==
Ligne 405 :
* Je partage les avis donnés par Sub et Rinaku. Soit on parle de l'usage d'additifs en cuisine (mais en met-on souvent quand on fait de la cuisine non industrielle ?), soit on parle d'aliments pour lesquels il faut prendre des précautions (genre noyaux de pêches, cacahuètes, champignons...). [[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]] [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 26 septembre 2011 à 18:08 (CEST)
*:Si on prend la définition légale selon [[w:Liste des additifs alimentaires]], les additifs sont des substances « habituellement non utilisée[s] comme ingrédient caractéristique dans l'alimentation ». Je trouve ça un peu vague et j'aurais tendance comme Sub a considérer le sel et les épices, par exemple, comme des additifs au sens large. Mais en fait on s'en fiche de savoir ce qui entre dans la catégorie : si un produit a un intérêt et se trouve dans le commerce, ça vaut le coup d'en parler, qu'il s'appelle "curcuma" ou "E100" (curcumine). --[[Utilisateur:Rinaku|Rinaku]]<small class="plainlinks"> ([[Discussion utilisateur:Rinaku|d]] · [{{fullurl:tools:~luxo/contributions/contributions.php|user=rinaku#fr.wikibooks.org}} c])</small> 27 septembre 2011 à 19:58 (CEST)
::En effet, la page est une ébauche. Il faudrait la déplacer, car elle n'apprend pas du tout à cuisiner. [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.58]] Le 29 septembre 2011 à 14:10 (CEST)
 
*Bon. Ça fait 4 mois. Est-ce qu'un administrateur peut supprimer la page ? --[[Utilisateur:Rinaku|Rinaku]]<small class="plainlinks"> ([[Discussion utilisateur:Rinaku|d]] · [{{fullurl:tools:~luxo/contributions/contributions.php#fr%wikibooks%org|user=rinaku}} c])</small> 27 janvier 2012 à 23:15 (CET)
Ligne 417 :
On ne conserve que [[Spectrométrie de fluorescence X]] comme feuille volante à placer dans un livre de chimie.
--&nbsp;◄&nbsp;[[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid&nbsp;'''L''']]&nbsp;•&nbsp;[[Discussion Utilisateur:DavidL|discuter]]&nbsp;► 6 mars 2012 à 12:22 (CET)
:{{fait}} [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 10 mars 2012 à 15:36 (CET)
#{{VoteSupprimer}} --&nbsp;◄&nbsp;[[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid&nbsp;'''L''']]&nbsp;•&nbsp;[[Discussion Utilisateur:DavidL|discuter]]&nbsp;► 6 mars 2012 à 12:22 (CET)
#{{VoteSupprimer}} [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 10 mars 2012 à 09:12 (CET)
#{{VoteSupprimer}} [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 10 mars 2012 à 11:38 (CET)
 
Ligne 426 :
Je suis tombé sur ce livre, qui semble abandonné, et sans intéret. <br />
En effet, il ne continent qu'une liste et un lien vers un autre site.<br />
Je propose donc à la supression... [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 10 mars 2012 à 09:44 (CET)
:{{fait}} [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 10 mars 2012 à 15:33 (CET)
===Suppression===
#{{VoteSupprimer}} [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 10 mars 2012 à 09:44 (CET)
#{{VoteSupprimer}} [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 10 mars 2012 à 11:38 (CET)
#{{VoteSupprimer}} --&nbsp;◄&nbsp;[[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid&nbsp;'''L''']]&nbsp;•&nbsp;[[Discussion Utilisateur:DavidL|discuter]]&nbsp;► 10 mars 2012 à 12:48 (CET)
Ligne 438 :
[[MANs sous Linux : Les commandes utilisateur|Cette page]] donne la liste des 3 pages du livres non vides (les 2 derniers liens pointant hors du livre), mais le contenu semble sans intérêt (trop spécifique à des outils particuliers).
 
{{fait}} [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 6 mai 2012 à 09:36 (CEST)
 
=== Votes ===
Ligne 444 :
#{{VoteSupprimer}} sauf si quelqu'un rajoute au moins une phrase par page vide. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 19 mars 2012 à 20:43 (CET)
#{{VoteSupprimer}} zulul
#{{VoteSupprimer}} Je pense que l'on peut supprimer... [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 6 mai 2012 à 09:32 (CEST)
 
== [[États généraux du multilinguisme dans les outre-mer]] ==
Ligne 552 :
 
Ces images sont en sursis depuis au moins deux ans. Mon bot peut les supprimer en quelques minutes mais sans savoir par quoi les remplacer si elles sont encore utilisées dans les livres. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 8 mai 2012 à 21:42 (CEST)
:Oui, en effet, mais par quoi les remplacer ??? Il faut, sinon, éliminer les captures d'écran, et mettre la même licence que celle sous laquelle le logiciel correspondant est distribué, mais pour les autres... Demander de se manifester avant une certaine date, ou sinon, c'est la suppression. [[Utilisateur:TouzaxA|TouzaxA]], [[Discussion utilisateur:TouzaxA|Discuter]] [[Image:Blender.png|19px|lien=Blender, Quézaco ?|Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61]] Le 18 mai 2012 à 15:15 (CEST)
 
# supprimer. [[Utilisateur:Marc|Marc]] ([[Discussion utilisateur:Marc|discussion]]) 12 juillet 2012 à 16:37 (CEST)