« Système de noms de domaine/Le modèle hiérarchique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Robot : ajoute Catégorie:Système_de_noms_de_domaine (livre) |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 :
{{DNS}}
Le DNS possède un modèle hiérarchique. Dans cette partie, nous allons partir de la racine de l'arbre et aller vers les différentes branches de l'arbre. Nous n'allons pas ou très nous préoccuper des implémentations au niveau de serveurs. C'est essentiellement le modèle qui nous intéresse ici.
Ligne 38 :
===== Active Directory et le DNS =====
Voir l'article de
Voir
Active Directory est le service d'annuaire mis en place par Microsoft dans les derniers Windows (2000 et suivants). Il remplace le service d'annuaire de Windows NT4 qui souffre de nombreuses limites. Ainsi dans NT4 la base des utilisateurs était limitée à 40 000 entrées. AD s'inspire de LDAP et intègre le DNS. C'est donc un système assez complexe.
Ligne 46 :
Active Directory est basé sur la notion de domaine (Windows). Ces domaines s'organise en arbres et en forêts. Un arbre est un ensemble de domaines composant une structure hiérarchique où un domaine fait office de domaine racine : exemple stagiaires.soc.fr, techniciens.soc.fr et soc.fr. La notion de forêt est un ensemble de domaine qui ne sont pas sous-domaines les uns des autres, mais liés par une relation de confiance bidirectionnelle transitive.
DDNS pour (Dynamique Domain Name Service) est l'implémentation DNS de
DDNS interopère avec BIND version 8.2 et supérieur. Il a besoin, pour pouvoir fonctionner correctement, d'un DNS supportant les enregistrement SRV (RFC 2782), les mises a jour dynamiques (RFC 2136) et les transferts de zone.
Ligne 54 :
=== Contraintes sur les noms ===
Il existe deux types de contraintes :
*des contraintes syntaxiques (liées à l'historique et à la mise en
*des contraintes issues des
Exemple dans le cadre du .fr, l'AFNIC maintient une charte de nommage qui dans son article 21 reprend les contraintes syntaxiques et dans son article 20 décrit une liste de termes
=== La correspondance inverse ===
Ligne 153 :
Répartition spatiale :
* 10 aux
* 2 en Europe
* 1 en Asie (Japon)
Ligne 204 :
*urn.arpa
Le domaine iris.arpa est destiné à la mise en
=== Actualités récentes concernant les TLD ===
L'attitude de l'ICANN reste assez prudente sur l'ouverture de nouveaux TLD. Cependant, l'importance commerciale et stratégique de l'Internet alimente les projets de nouveaux TLD. L'actualité
Selon les sources, le coût de la création d'un TLD à l'ICANN s'élève entre 40 000 et 80 000 euros.
==== Les
* Le .cat pour la communauté catalane (sTLD).
* Le .eu pour la communauté européenne (ccTLD).
* Le .mobi pour téléphonie mobile (sTLD)
Le .cat pour la communauté catalane a eu impact énorme sur les projets de TLD régionaux (Bretagne,
Le .mobi est l'un des derniers nouveaux sTLD qui semble comme les autres s'ouvrir à tous. Il va peut-être tuer dans
Le .eu est considéré par l'IANA comme un ccTLD. Il est actuellement le seul TLD à l'échelle d'un continent, au détail près qu'il s'agit bien de la communauté Européenne et non l'Europe en tant que telle. D'autres auteurs espèrent créer des TLD à l'échelle du continent ou de large communauté.
Ligne 271 :
* .us voir le RFC 1480 (juin 1993)
Dans ce cas le l'utilisation des sLD tend à stagner voir diminuer. le RFC 1480 proposait un sLD par états ou territoire membre des
==== sLD inexistants ====
C'est le cas du ".com". Le nom de ma grande société sera "magrandesociete.com". Le TLD ".com" est le TLD le plus peuplé. Il contient plus presque 50 millions de noms de domaine. Cette situation montre que le DNS pour des raisons commerciales
Il faut remarquer un mouvement progressif vers la suppression de ces sLD. En mai 2006, le registre de la Corée du Sud a annoncé la suppression des sLD sous le le "kr".
Ligne 284 :
* Registrant (le client)
La distinction entre registre et registrar est apparu vers 1999. Cette distinction sépare la partie technique de la partie commerciale et
=== Les registres ===
Ligne 291 :
Par exemple en France, le registre du domaine fr était d'abord un service de l'INRIA un organisme de recherche très reconnu dans le monde informatique. Maintenant, l'AFNIC association loi 1901 a repris la gestion du ccTLD ".fr". Par contre le ".tf" pour les "Terres Australes et Antarctiques françaises" étaient géré par la société commerciale AdamsNames. A la demande du gouvernement français ce ccTLD est passé sous la responsabilité de l'AFNIC (1994 voir le document de l'IANA http://www.iana.org/reports/tf-report-05aug05.pdf).
On distingue deux types de politique parmi les registres, des politiques restrictives et des
==== L'AFNIC ====
Ligne 346 :
* Alternic (arrêté en 1997)
* eDNS (arrêté en 1998)
| |||