Savant-fou

 

:Concernant le scindage des livres, ma réponse ne va pas t'aider beaucoup : « fais comme tu le sens », il n'y a pas de consigne là-dessus. J'aurais tendance à faire un découpage par niveau : [[Optique]] un livre général, pour le néophyte, et d'autres livres, plus délimités, mais plus précis et s'adressant à un public plus expérimenté. C'est à la liberté des auteurs ! Si tu hésites, rien ne t'empêche de démarrer sur [[Optique]], et si le besoin de fissionner les contenus se présente plus tard, ça ne posera aucun problème.<br>Pour ce qui est des sources, il est demandé bien entendu d'en donner, ça dépend (c'est un mot qui revient souvent {{Mdr}}) du thème, du public visé. Une partie finale bibliographique est utile et on peut rajouter des références au sein du texte en bas de page. C'est ce que fait {{u|Perditax}} sur [[Cristallographie géométrique]]. Pour le TI, ça dépend. Un projet comme Wikibooks peut se permettre d'aller plus loin dans l'inédit que Wikipédia, de part son objectif : on peut enseigner un sujet de plusieurs façons. La Wikiversité accepte les travaux de recherche collaboratifs, mais des projets comme [[Essai de prospective environnementale. 2040, nord de la France...]] devraient selon moi avoir leur place sur Wikibooks. Ce qui prime c'est la démarche pédagogique ! À+ [[Fichier:P_physics.svg|25px|link=User:Savant-fou]]&nbsp;[[Utilisateur:Savant-fou|Savant-fou]] <small>^{[[Discussion Utilisateur:Savant-fou|parler]]}</small> 13 janvier 2013 à 12:55 (CET)