« Philosophie/Liberté » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 47 :
:On remarque que dans cette conception philosophique de la liberté, les limites ne sont pas des limites contraignant la liberté de la volonté humaine ; ces limites définissent en réalité un domaine d'action où la liberté peut exister, ce qui est tout autre chose.
 
*une critique [[déterminisme|déterministe]] : s'abandonner à ses [[Philosophie/Désir|désirs]], n'est-ce pas leur obéir, et dès lors un tel abandon ne relève-t-il pas d'une forme déguisée de déterminisme ? Nous serions alors victimes d'une illusion de [[libre arbitre]] : nous aurions une fausse [[Philosophie/Conscience|conscience]] de la liberté de notre [[volonté]] parce que nous ignorons les véritables causes qui nous font agir. Ainsi, [[Spinoza]] écrit dans [[''L'Ethique'']] :
:« ''Telle est cette liberté humaine que tous se vantent de posséder et qui consiste en cela seul que les hommes ont conscience de leurs appétits et ignorent les causes qui les déterminent. Un enfant croit librement appéter le lait, un jeune garçon irrité vouloir se venger et, s'il est poltron, vouloir fuir. Un ivrogne croit dire par un libre décret de son âme ce qu'ensuite, revenu à la sobriété, il aurait voulu taire. De même un délirant, un bavard, et bien d'autres de même farine, croient agir par un libre décret de l'âme et non se laisser contraindre'' ».