« Wikilivres:La neutralité de point de vue » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
WB:RD : ~ lien b-> lien w |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 17 :
Par exemple :
# Un livre ne doit pas soutenir le fait qu'un homme politique est un danger pour la démocratie, même si l'auteur de
# Un livre ne doit pas soutenir le fait que la démocratie est le meilleur système social. Il doit présenter le point de vue de ceux qui soutiennent la notion de démocratie, autant que ceux qui sont en désaccord avec ce point de vue.
En fait, il est possible d'imaginer que la meilleure façon d'écrire
La politique de neutralité de Wikilivres indique que nous '''nous devons d'évoquer toutes les facettes d'un point controversé''', et que '''
:''Avis de Jimbo Wales''
Ligne 28 :
== Introduction ==
Wikilivres est fondé sur un principe très important : en deux mots, les livres doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire
Écrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. N'hésitez pas à participer au [[Project:NPDV:Guide pratique|mode d'emploi]].
Ligne 42 :
De même, une écriture impartiale ne soutient pas non plus le point de vue intermédiaire (''moyen'') comme étant le point de vue correct, comme si le point de vue intermédiaire était nécessairement le point de vue neutre.
Présenter tous les points de vue consiste à indiquer que X pense ''ceci'' et que Y pense ''cela''. Point final. En fait, présenter tous les points de vue offre une occasion extraordinaire de pousser plus loin l'interprétation des différentes sources. Fort de cette panoplie informative, chacun peut bâtir sa propre opinion en connaissance de cause. Mais attention toutefois à ne pas laisser insinuer que le point de vue majoritaire constitue la vérité absolue. Certains
Un petit point supplémentaire. Il a été indiqué ci-dessus que la ''neutralité de point de vue'' n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait imaginer - le choix d'un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions exposées. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. La ligne généralement tenue sur Wikilivres est qu'un point de vue neutre n'est en fait pas un point de vue du tout ! En effet, lorsqu'un wikirédacteur écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message) qu'un point de vue particulier, quel qu'il soit, est supérieur, correct ou meilleur.
| |||