Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 64 :
Je vois que tu as très vite et très bien compris comment wikibooks fonctionne. Bravo ; je suis très admiratif. Le projet est sur de bon rails, avec une bonne loco. (n'oublie pas d'accrocher et remplir les wagons et de faire le plein de carburant de temps en temps) (;-).
<br />Tu n'aura plus beaucoup besoin de moi je pense (mais je reste à votre disposition, notamment pour les étapes illustration/photo). <br />En formant quelques personnes autour de toi, qui en formeront d'autres, vous aurez vite fait un très bel ouvrage de référence qui pourra encore avec le temps s'améliorer. <br />Je suppose que vous y pensez déjà, mais quelques macrophotos ou photos de détails d'intérêt botanique, de pollens et de mycorhizes en microscopie optique (ou électronique) pourraient agréablement et utiliement compléter l'ouvrage ''(parternariat avec la fac ? ou avec vos voisins belges)'' <br />A titre d'exemple, j'ai ajouté un paragraphe sur les mycorhization pour ''Allium vineale'' L. Il faudrait voir si Régis Courtecuisse n'aurait pas de données pour l'Avesnois, ou pour les plantes en question. Il y aurait peut-être qqs travaux à faire pour compte rendu dans le bulletin de la société mycologique. <br >Pourquoi pas un paragraphe sur l'aspect "bioindicateur" quand il existe (eutrophisation, oligotrophie, champs bio..).. A voir avec A Delelis, C Vanhalluwin par ex. ; <br />Vous pourriez aussi vous intéresser aux principaux pollinisateurs (histoire de sensibiliser sur leur importance et dangereuse régression), ainsi que sur les cas de résistances à un ou plusieurs désherbants totaux (toujours intéressant à suivre), si vous en repérez lors de vos prospections. <br />Bonne continuation--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:07 (CET).
:Merci Florent de ton aide. Merci également pour ces nouvelles pistes.<br />je trouve wikibooks bien supérieur à une édition papier par les liens que l'on peut y faire et surtout par la facilité du travail collaboratif.<br />Je commets encore des erreurs : certains liens sont erronés par exemple.--[[Utilisateur:Christian COGNEAUX|Christian COGNEAUX]] 12 février 2012 à 22:26 (CET)
:Merci Florent de ton aide. Merci également pour ces nouvelles pistes.<br />
::Pour un débutant, ce n'est pas mal du tout.--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:35 (CET)
je trouve wikibooks bien supérieur à une édition papier par les liens que l'on peut y faire et surtout par la facilité du travail collaboratif.<br />
:J'ai une grosse semaine mais essaierai de t'appeler pour discuter photos.<br--[[Utilisateur:Christian />COGNEAUX|Christian COGNEAUX]] 12 février 2012 à 22:26 (CET)
Je commets encore des erreurs : certains liens sont erronés par exemple.<br />
::J'ai aussi une semaine chargée (cf SRCE, cours en fac + grosse charge de travail... mais il n'y a pas d'urgence, tenter entre midi et deux si nécessaire)
J'ai une grosse semaine mais essaierai de t'appeler pour discuter photos.<br />
:Encore merci. --[[Utilisateur:Christian COGNEAUX|Christian COGNEAUX]] 12 février 2012 à 22:26 (CET)
::C'était un plaisir, vraiment --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:35 (CET)
 
==Communications internes==
Bonsoir, c'est encore moi.
# J'ai vu ton essai de modification de la taxobox. Je ne suis pas non plus à l'aise avec la technique de ces box (et pour l'instant je me suis consacré aux contenus plus qu'à la wikimécanique ;--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:35 (CET)
# Tu as répondu sur ma page de discussion à perditax.. j'ai copié collé le message sur sa propre page : [[Discussion utilisateur:Perditax]]. Elle aura ainsi ton msg en direct. Je pense qu'elle saura répondre à tes attentes. Comme elle le suggérait dans sa page de discussion, on pourrait discuter des améliorations de la box dans la page de discussion de l'article, ce serait aussi pédagogique et co-créatif pour les autres contributeurs. --[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:35 (CET)
# je vois que tu as immédiatement repéré (bravo) l'erreur taxonomique que j'avais laissé dans la box. En fait j'étais moi-même perplexe. j'ai recopié le nom de famille qu'il y avait sur le site du Museum, en me disant que c'est eux qui devaient avoir raison, et non wikipédia (mes connaissance en botanique sont plus que basiques). Peux-tu quand même vérifier qu'il n'y a pas eu de changement récent de taxonomie, sinon, il faudra leur dire de corriger leur page.--[[Utilisateur:Lamiot|Lamiot]] 12 février 2012 à 22:35 (CET)