« Discussion MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Contenu : nouvelle section |
déplacement des échanges sur le sujet |
||
Ligne 13 :
Vu les réactions que cela provoque, je passe en page de discussion le contenu qui fait début. Le voici :
Sur le Bistro :
<div id="wm_contentwarning" style="background-color: #FFE0D0; border: solid 2px red; padding: 3px;">▼
<div style="border: solid 1px grey; width: 80%; margin: auto;">
Bonjour,
Les pages d'édition sont désormais accompagnées d'un message peut-être nécessaire, mais en tous cas encombrant et fort mal rédigé. Je ne sais pas comment le corriger...
-----
Wikilivres est un projet de rédaction de livres pédagogiques, en particulier :
aucun article encyclopédique, aucune bibliographie, aucune définition,
aucune publicité, aucune copie de pages Web et aucun ajout de lien sans autre contribution, ne sera accepté et sera supprimé.
-----
[[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 4 octobre 2011 à 12:49 (CEST)
:Quelle serait ta proposition ?
:Voir ces pages :
:* [[Discussion MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning]]
:* [[Discussion utilisateur:Sub#Bandeau illisible]]
:-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 4 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
Il est bien évident que les bibliographies (c'est-à-dire les sources des pages, à ne pas confondre avec les biographies et les publications), les définitions des notions développées dans les livres, les liens internes et externes qui permettent de compléter l'information, sont parfaitement à leur place dans Wikilivres.
La dernière phrase est intrinsèquement un non sens.
Je propose :
* '''Wikilivres est une collection de livres pédagogiques.'''
* '''Les publicités et les copies de pages internet ne sont pas acceptées.'''
* '''Tout article indépendant et trop bref pour constituer un livre doit être rédigé dans l'encyclopédie Wikipédia.'''
: [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 4 octobre 2011 à 16:54 (CEST)
:: Pour la deuxième ligne, peut-être faudrait-il généraliser à toute copie (y compris des livres donc) ?
:: Pour la dernière ligne, il faudrait un truc plus général pour renvoyer vers les autres projets, ce qu'essaye de faire maladroitement la version actuelle : « aucun article encyclopédique (Wikipédia), aucune bibliographie (Wikisource), aucune définition (Wiktionnaire) ». Le mieux serait de renvoyer vers la page [[Wikilivres:Présentation]], avec une phrase du genre : Wikilivres n'est pas une encyclopédie, un dictionnaire ou une bibliothèque. [[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]] [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 5 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
::::: '''Bonsoir,'''
:::::: '''Rien n'a bougé depuis mon intervention,
::::::: '''ce bandeau ridicule et le non-sens qu'il contient sont toujours là,'''
:::::::: '''c'est une honte de trouver ça dans Wikilivres !!!!!!!'''
::::::::: '''Cordialement tout de même,'''
::::::::::: [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 11 octobre 2011 à 01:06 (CEST)
::::::::::::Normal que ça ne change pas (pour l'instant) pour 2 raisons :
::::::::::::* Il faut parvenir à un consensus,
::::::::::::* La discussion a commencée sur la page [[Discussion utilisateur:Sub#Bandeau illisible]] (lien déjà donné ci-dessus).
::::::::::::-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 11 octobre 2011 à 11:48 (CEST)
-----
'''Tout article indépendant et trop bref pour constituer un livre doit être rédigé dans l'encyclopédie Wikipédia.''' ne convient peut-être pas. Lorsque j'ai écrit l'article [[Hélice]] sur Wikipédia je me suis fait jeter par un des administrateurs qui a recopié cet article dans Wikilivres !!!
--[[Utilisateur:Goelette Cardabela|Cardabela]] 6 octobre 2011 à 17:57 (CEST)
: Je pense que pour utiliser convenablement cet article il faut déjà avoir quelques notions de mécanique des fluides. Je vais regarder comme on peut l'intégrer à un livre, dont il constituerait l'un des chapitres. Dans l'immédiat, ce serait bien de mettre en forme les formules, pour améliorer l'agrément de lecture (voir un "échantillon" dans l'article) !
: Amitiés, [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 6 octobre 2011 à 23:41 (CEST)
:: Ce foutu bandeau rédigé en charabia m'écorche la vue à chaque fois que je modifie un article. [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 19 octobre 2011 à 20:37 (CEST)
</div>
Sur ma page de discussion :
<div style="border: solid 1px grey; width: 80%; margin: auto;">
Le message de [[MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary]] était bien lisible et clair pour éviter certaines mauvaises contributions.
Maintenant il l'est beaucoup moins et ne sert donc plus à rien.
-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 2 octobre 2011 à 14:24 (CEST)
:J'ai donné mon avis dans le journal de changement. Ton avis compte. J'ai demandé l'arbitrage d'un tiers (en l'occurrence [[Utilisateur:JackPotte]], que j'avais sous la main) mais n'importe-qui peut se prononcer. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 2 octobre 2011 à 20:32 (CEST)
::J'avoue que je n'avais pas tout de suite vu le bandeau de DavidL (je fais ''tab, tab, entrée'' pour sauvegarder) et que je le trouve un peu autoritaire (bienvenue avec un fusil), mais il ressemble à [[w:MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning|celui de Wikipédia]]. Pour qu'il soit plus accessible, je propose de déplacer la correction de Sub, de [[MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary]] en haut de la fenêtre d'édition ([http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Anoneditwarning/fr MediaWiki:Anoneditwarning/fr] et/ou [[MediaWiki:Newarticletext]]). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 2 octobre 2011 à 20:50 (CEST)
:::Je crois que c'est plus la forme, la formulation du message que DavidL critique, c'est plus là-dessus qu'il faudrait élaborer (d'autres avis ?). Pour ma part, OK pour le déplacement : ce message s'adresse surtout aux non-habitués. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 2 octobre 2011 à 21:02 (CEST)
::::OK pour le déplacement également. Il faut que le message soit bien visible.
::::Ce n'est pas tellement la formulation que je critique, il faut que certains mots soit mis en valeur sinon le message ne passe pas car il est lu en diagonal.
::::Je propose une autre version : la liste met en valeur ce qui pourra être supprimé, et chaque item contenant le mot "aucun" indiquant bien que ce n'est pas accepté.
::::-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 3 octobre 2011 à 10:15 (CEST)
▲<div
'''[[Wikilivres:Présentation|Wikilivres]]''' est un projet de rédaction de '''livres pédagogiques''', en particulier :
*
* aucune '''publicité''', aucune '''copie de pages Web''' et aucun '''ajout de lien''' sans autre contribution,
ne
</div>
:::::Ça prend de la place (en ''height'', j'avais essayer réduire en mettant tout sur une seule ligne) mais pourquoi pas. La version de DavidL est OK pour moi. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 3 octobre 2011 à 23:06 (CEST)
::::::J'ai mis en place le bandeau.
::::::Pour le cacher : voir [[Discussion MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning]]
::::::-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 4 octobre 2011 à 11:34 (CEST)
:::::::Merci pour le merci {{Sourire}}
:::::::Je relance ce sujet car [[Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels#message à revoir|le bandeau ne semble pas convenir]] à Jean-Jacques MILAN. Il va sûrement falloir discuter puis voter pour parvenir au consensus nécessaire.
:::::::-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 12 octobre 2011 à 10:44 (CEST)
Ce bandeau est rédigé dans un affreux charabia qui déshonore Wikilivres. Commençons par le virer et réfléchissons ensuite à son remplacement ! [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 19 octobre 2011 à 20:39 (CEST)
</div>
| |||