« Wikilivres:Demandes de suppression/2015 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 225 :
:D'après ce que j'ai vu ces ouvrages nécessiteraient énormément de relectures pour aboutir à des copies allégées des biographies de Wikipédia. Ces exposés d'étudiant ne sont pas prévus par la charte, mais après tout est-ce qu'on ne pourrait pas trouver un arrangement (je pense à un chèque de l'école à la fondation contre un namespace dédié) ? [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 28 avril 2011 à 20:56 (CEST)
::La question méritait d'être posée. Moi aussi, je suis sceptique sur l'admissibilité du contenu. Sur l'aspect ''travail documentaire inédit'', peut être que, du coup, le contenu devrait plutôt être sur la Wikiversité qui parle de travaux de ''Recherche'' : j'en sais pas plus, il faut voir avec ceux qui connaissent WV mieux que moi. Par contre ton arrangement, il faut oublié. Déjà, si on commence à faire des passe-droit sur l'admissibilité, on en fera un et on finira par prendre tout et n'importe-quoi. D'autres demanderont la même faveur, voire même négocieront le prix (« ha mais machin, ils ont ''payés'' tant, pourquoi nous on pourrait pas aussi gnagnagna... » De plus, demander de l'argent est mesquin et ça pourrait être mal compris et incompatible avec l'objectif désintéressé du projet. On ne peut pas parler de don contre un service, ça risque de rentrer dans le cadre commercial. En gros, beaucoup d'ennuis pour pas grand chose, et je préfère un seul namespace avec de très rare exception (Wikijunior). En fait, j'y connais rien en art : est-ce que sur la forme, ces contenus ressemble à des ouvrages qu'on pourrait trouvé à la bibliothèque d'un école de beaux-arts, ou pas du tout ? [[Utilisateur:Sub|Sub]] 28 avril 2011 à 21:44 (CEST)
Je suis totalement abasourdi et scandalisé par la pensée des Ayatollahs qui s'expriment dans ces lignes et veulent supprimer ces ouvrages collectifs qui ont nécessité plusieurs années de travail. Il est insensé que des gens puissent affirmer "ces ouvrages-là n'en sont pas (des livres pédagogiques)." Qui s'exprime? Un universitaire? Vos critères représentent vos idées, mais je pensais que WIKIBOOK était un espace d'ouverture... Ce sont des travaux de recherche qui sont vulgarisés et mis à disposition de tous. Ils rassemblent des contenus inédits et sauf quelques dérives minimes qui ont été corrigées (quelques très très rares emprunts qui sont plutôt des synthèses). Ils sont une somme d'une richesse incroyable sur les sujets liés à l'art contemporain. Je vois que les gens qui s'expriment ici sont totalement incompétents sur ces sujets..
Ce sont des livres fantastiques et qui servent à des milliers d'étudiants francophones... Je demande donc que ces pages soient maintenues et qu'au moins un délai de grâce soit accordé afin que je puisse faire migrer le projet. Je suis effaré par cette intolérance qui effectivement donne une mauvaise image WIKIPEDIA.
J'exige aussi d'être informé en temps réel des discussions et décisions sur ces livres.
Merci à vous.
== [[Vivitar]] ==
| |||