« Technologie/Matériaux/Matériaux biocompatibles/Le Rein, site d’implantation en Biocompatibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 371 :
= Résultats =
 
I.== Suites opératoires ==
 
Tous les animaux ont survécu plusieurs semaines voire des mois jusqu'aux dates prévues pour leurs sacrifices, ils ont gardé tous leurs caractère, la cicatrisation est parfaite, après 20 jours seule la taille des poils justifie que l'animal a été opéré.
 
II.== Evolution du poids des animaux ==
 
La croissance pondérale moyenne, d'un jeune rat albinos, est de 44% en 12 jours, soit une prise de 53 grammes pour un rat d'un poids initial de 120 grammes; cette augmentation de poids rapide chez le jeune devient lente chez l'adulte. Au cours de nos expérimentations, nous avons constaté que d'une manière générale il y a une augmentation du poids des animaux sauf, pour un animal qui a gardé son poids initial et pour deux sujets qui ont perdu du poids, ces deux derniers ont fait des syncopes au cours de l'intervention.
Ligne 385 :
Nous pouvons donc constater que l'implantation sous la capsule rénale du rat n'a pas perturbé la croissance des animaux.
 
III.== Observations macroscopiques ==
 
Les observations macroscopiques au moment des prélèvements des organes ont permis de mettre en évidence :
Ligne 393 :
Sur les billes de phosphate tricalcique extraites, on note des fragments de tissus accrochés tout autour.
 
Figure 3 : Aspect normal du rein et des organes voisins
 
IV== Résultats histologiques ==
 
L'observation des préparations au microscope est une véritable lecture "à livre ouvert" faite à faible grossissement pour se rendre compte de la disposition relative des diverses structures. Le fort grossissement, employé secondairement, permet l'étude de points particuliers intéressant les "zones frontières" entre la capsule et le parenchyme rénal, la capsule et l'implant, et l'implant et le parenchyme rénale.
Ligne 417 ⟶ 418 :
Les différentes observations ne révèlent en aucun cas un enkystement, au contraire on observe des plages de tissus qui témoignent d'une excellente cicatrisation. L'observation des tissus situés à distance de l'implant n'a rien révélé d'anormal.
 
Figure 5 : Grossissement 400. On note un épaississement du tissu conjonctif, une invasion cellulaire et fibrillaire et présence de fragments de l'implant.
 
 
Ligne 427 ⟶ 428 :
Au voisinage immédiat de l'implant la réaction conjonctive est beaucoup plus importante que pour les 2 premiers mois. A distance de l’implant les différentes structures rénales sont intactes, toutes ces observations témoignent que l'implant est parfaitement toléré.
 
Figure 6 : Grossissement 400. On note une réaction cellulaire avec présence de fibres collagènes orientées dans tous les sens qui ont tendance à s'épaissir. Il n’y a pas de signes de cytooxicité à tous les niveaux du tissu rénal. Le tissu conjonctif fibreux est dépourvu de cellules inflammatoires. Le parenchyme rénal est intact.
 
IV.4 Après 168 jours
Ligne 441 ⟶ 442 :
Figure 8 : Grossissement 400. Après six mois, comme pour les mois précédents, à distance du site d'implantation les structures épithéliales du parenchyme rénal et les corpuscules de Malpighi sont restés intacts.
 
V.== Interprétation des résultats histologiques ==
 
Les 32 rats opérés sont restés vivants alors que le pourcentage de perte des animaux dans le laboratoire est de 2 à 5%.
Ligne 466 ⟶ 467 :
 
 
VI== Analyse des implants après expérimentation ==
Les échantillons de phosphate tricalcique ont été extirpés après 1,2,3 et 6 mois d'implantation, observés et analysés au microscope électronique à balayage (JEOL). La métallisation de la surface des échantillons a été assurée par un dépôt de carbone. La caractérisation au microscope électronique à balayage a été effectuée sur des échantillons fracturés et d'autres non fracturés.