« Wikilivres:Prise de décision/Catégories » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 588 :
:D'accord mais moi j'utilise souvent [http://fr.wikibooks.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=1&search=&fulltext=Search&ns14=1&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&advanced=1&fulltext=Advanced+search le moteur de recherche dédié aux catégories] quand il y a trop de noms de pages dans le MAIN. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 15 août 2010 à 05:43 (CEST)
::C'est vrai qu'il faudrait imaginer qu'un moteur de recherche efficace remonte d'abord des catégories pertinentes qui correspondant à une recherche (une recherche sur "Java" devrait remonter la catégorie Java) s'il en trouve puis ensuite les pages correspondantes. Je suis d'accord que le moteur de recherche actuel est améliorable, notamment sur cet aspect. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 15 août 2010 à 12:52 (CEST)
Un point à ne pas négliger est que très souvent on cherche quelque chose que l'on ne sait pas nommer exactement. De ce fait, le recours direct à un moteur de recherche est allors quasi impossible. L'intérêt des arborescences est qu'elles permettent au demandeur de cerner au mieux son domaine d'intérêt et de découvrir, ce faisant, un vocabulaire qu'il ignorait ou qu'il avait oublié, ce qui lui donne alors des portes d'entrée vers l'information pertinente. Aucun moyen de recherche n'est parfait, les défauts des uns étant compensés autant que possible par les qualités des autres. Je ne crois donc pas à l'usage d'un système unique, mais bien plutôt à l'utilisation intelligente de divers systèmes différents utilisés en parallèle.
Amitiés. [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 16 août 2010 à 01:58 (CEST)
=== Le nécessaire recours à la simplicité ===
| |||