« Discussion:Wikipédia » : différence entre les versions

::Vous n'avez pas du tout saisi le sens de la question d'Elitre. La question n'était pas de comprendre ce qu'était la licence libre, mais de ne pas trouver les informations essentielles vis à vis de CE livre. En quoi je suis totalement d'accord.

::Personnellement, je considère que mes droits d'auteur ne sont pas respectés dans le cadre de cette publication. Publier sous licence libre est une chose. En revanche, ne pas voir mentionner mon nom parmi les auteurs en est une autre. Quand je m'en suis plainte, Guillom m'a renvoyé dans mes 40 en m'indiquant que les auteurs étaient mentionnés dans l'historique des modifications des pages wikis (c'est à dire, dans la zone de commentaire). Personnellement, je ne trouve pas cette solution satisfaisante. J'ignore comment le problème est réglé dans les autres cas et d'une façon plus générale. Ce que j'observe est que si le livre est téléchargé et publié par exemple sur un système tel que pediapress, mon nom en tant qu'auteur n'apparait nul part. Ce qui constitue bel et bien une violation de mes droits en tant qu'auteur. J'ai placé mes contributions à ce livre sous GFDL et ce livre a été écrit par seulement deux personnes. Selon les termes de la GFDL, mon nom devrait apparaitre en tant qu'auteur. Ce qui n'est pas le cas.