« Wikilivres:Prise de décision/Catégories » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
mAucun résumé des modifications |
|||
Ligne 58 :
Bonsoir,
J'ai un peu avancé les choses depuis nos dernières discussions. J'ai le plaisir de vous inviter à lire le livre de "[[La documentation]]" qui, bien que très incomplet à l'heure actuelle, contient déjà pas mal de choses susceptibles d'éclairer notre lanterne. La rédaction a pris beaucoup plus de temps que prévu car il a fallu que je refonde complètement mes anciens textes pour les mettre à jour et les adapter à leur nouveau support.
L'étude sommaire que j'ai entreprise sur les catégories de WB montre que les créations se sont produites de façon parfaitement anarchique, sans idée directrice, du point de vue bien sûr de la technique documentaire.
Ligne 147 :
# Il est indispensable de '''ne jamais mélanger''' les catégories « administratives » (la forme, l'état, ...) et les catégories « sémantiques » (le fond, le contenu).
# Les catégories « administratives » correspondent à des fonctions, au sens que l'on donne à ce terme en analyse de la valeur. Que veut-on faire ? Il faut donc commencer par rédiger un inventaire des besoins.
# Les catégories « sémantiques » ne peuvent être considérées que comme des descripteurs faisant partie d'un thésaurus ; elles doivent donc être créées et utilisées selon les règles en vigueur dans ce domaine, règles que j'ai données dans le livre de "[[La documentation]]" (à lire absolument, si vous ne l'avez pas encore fait).
# Pour que ce travail soit vraiment utile, il faut que le lecteur de base dispose sur la page d'accueil d'un système de recherche évolué permettant de combiner les catégories selon les opérations booléennes classiques ET, OU, SAUF, etc. Même si cela paraît un peu surdimensionné pour l'instant, il faut penser à l'avenir, c'est-à-dire être optimiste et croire au développement de WL !
Ligne 157 :
:Je suis d'accord avec les points que tu évoques ci-dessus.
:Quant au livre de "[[La documentation]]", il n'est déjà pas à sa place. S'il s'agit de règles et de conventions du wiki, alors il doit être dans l'espace ''Wikilivres''. S'il s'agit d'une documentation en rapport avec l'utilisation du wiki, alors il doit être dans l'espace ''Aide''. Mais certainement pas dans l'espace principal, et classé en tant que livre comme ici.
:Quant au système de recherche, OUI, c'est possible. Maintenant, je ne pense pas que ce soit la première chose dont on doive s'occuper. -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] 1 mai 2010 à 08:36 (CEST)
Ligne 183 :
== STOP ==
Il faut arrêter de réinventer l'eau tiède et de mettre la charrue avant les bœufs. Si nous voulons que nos catégories soient vraiment utiles, il faut les considérer comme des descripteurs et les choisir selon les règles qui prévalent en la matière. Ces règles sont rappelées dans le livre de "[[La documentation]]", chapitre "thésaurus", que vous n'avez apparemment pas lu. De toute façon, il ne sert à rien de disserter sur le singulier ou le pluriel tant que les principes et les méthodes de base n'ont pas été définis.
[[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] 4 mai 2010 à 01:39 (CEST)
:Bonjour Jean-Jacques. Je ne vois pas en quoi on réinvente l'eau tiède. Ces règles, entre autres la dénomination des catégories, n'ont pas encore été discutées. Ou si c'est le cas, personne n'est au courant car les catégories ont comme tu le dis évoluées anarchiquement.
:Je veux bien croire que ton livre "[[La documentation]]" est intéressant, etc. Mais dans tous les cas, il ne reflète que l'avis de son auteur. Ce ne sont en aucun cas des règles qui ont été prises par la communauté.
:Enfin, je veux bien écouter ce que tu dis, mais écoutes aussi ce que j'ai à te dire. Avançons ensemble. Déja que la communauté n'est pas très grande, si on arrive pas à se mettre d'accord, où va-t-on ? -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<big><font color="#990000">✍</font></big>]] 5 mai 2010 à 19:37 (CEST)
:: Bonsoir Quentin,
| |||