« Photographie/Netteté des images/Généralités » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 :
{{Ph s Netteté des images}}
 
 
Quoi que l'on fasse, l'image photographique d'un objet n'est jamais parfaitement nette, même si l'œil, éventuellement assisté d'un instrument, la perçoit comme telle. Il n'existe en effet aucun objectif parfait, aucun film parfait, aucun papier photographique parfait, aucun écran d'ordinateur parfait, etc. En d'autres termes, l'image d'une source quasi ponctuelle (une étoile lointaine en constitue un excellent modèle) n'est jamais un point, mais toujours une tache d'étendue variable et dont la structure peut être fort complexe.
== Introduction ==
 
La netteté des images est une question relativement complexe ; certaines méthodes d'étude et/ou de présentation arrivent facilement, si l'on n'y prend garde, à la compliquer davantage encore, voire à embrouiller totalement les esprits.
 
L'impression de netteté que nous ressentons en examinant une image est le résultat final d'un processus dont les phases principales sont :
:* la formation de l'image des objets représentés par un système optique approprié, le plus souvent un objectif de prise de vues ;
:* l'enregistrement physique de cette image sur un support, ou sur plusieurs supports successifs ;
:* enfin l'examen visuel, direct ou in direct, lorsqu'il est pratiqué à l'aide d'un instrument d'optique.
 
De même qu'une chaîne de levage vaut ce que vaut son maillon le plus faible, un résultat final de la plus haute qualité possible nécessite que toutes les étapes de ce processus soient conduites au mieux. Un mauvais objectif, ou un objectif haut de gamme utilisé dans de mauvaises conditions, fournira une image optique floue et qui le restera, quelle que soit la façon dont cette image aura été enregistrée, et quelles que soient les conditions dans lesquelles on l'observera par la suite.
 
=== Formation des images ===
 
Quoi que l'on fasse, l'image photographique d'un objet n'est jamais parfaitement nette, même si l'œil, éventuellement assisté d'un instrument, la perçoit comme telle.
 
Le meilleur modèle de source ponctuelle que l'on puisse imaginer n'est autre qu'une étoile. Les étoiles sont si éloignées de nous que leur diamètre apparent ne peut jamais être mesuré, même avec les instruments d'observation les plus puissants actuellement disponibles.
 
Si l'on se place dans le plan de mise au point, la nature même de la lumière fait qu'un instrument d'optique donne toujours d'une source ponctuelle, non pas une image ponctuelle, mais une tache centrale entourée d'un certain nombre d'anneaux concentriques très fins.
 
{| align="center" cellpadding="10"
|-
|[[File:Diffraction disc calculated.png|200px|]]tache d'Airy simulée par ordinateur
|
|}
 
{{En travaux}}
 
Quoi que l'on fasse, l'image photographique d'un objet n'est jamais parfaitement nette, même si l'œil, éventuellement assisté d'un instrument, la perçoit comme telle. Il n'existe en effet aucun objectif parfait, aucun film parfait, aucun papier photographique parfait, aucun écran d'ordinateur parfait, etc. En d'autres termes, l'image d'une source quasi ponctuelle (une étoile lointaine en constitue un excellent modèle) n'est jamais un point, mais toujours une tache d'étendue variable et dont la structure peut être fort complexe.