Stéphan BARRON
Inscrit depuis le 11 novembre 2009
Contenu supprimé Contenu ajouté
+ |
|||
Ligne 106 :
Oui, les liens externes sont possibles, encore qu'il faille que les images vers lesquelles pointent ces liens soient publiées conformément au droit d'auteur, même si elles ne sont pas sur Wikibooks. Commons n'est pas très simple ; ce qu'il faut savoir, c'est que dans tous les cas, un contenu, quel qu'il soit, publié sur l'un des projets wikimedia (qu'il s'agisse de Wikibooks ou autres) doit toujours être réutilisable, modifiable et commercialisable, car ce sont les termes de la licence Creative Commons ([http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ expliquée ici]) utilisée sur tous ces sites. Pour ce qui est de dénoncer une licence, autrement dit de revenir, en tant qu'auteur, sur la licence sous laquelle on a placé une œuvre, je n'en ai aucune idée ; je crois me souvenir que le droit français le permet, mais les sites wikimedia sont aux USA, alors ce n'est peut-être pas pareil. Mais je ne suis pas juriste, alors je ne peux pas dire grand chose sur ce sujet. [[Utilisateur:Marc|Marc]] 6 décembre 2009 à 21:28 (CET)
== Images (bis) ==
Bonjour,
Je venais aussi par rapport aux images. Indépendamment des considérations ci-dessus (je reconnais que les licences ne sont pas toujours simples, surtout pour un artiste), je voudrais vous signaler qu' il est inutile d'annuler les modifications de {{U| CommonsDelinker}}. En effet, ce compte utilisateur est celui d'un robot automatique. Celui-ci retire les liens vers les images supprimés (annuler ces modifications a seulement pour effet de créer un lien rouge à la place de l'image). Il n'est donc que le messager des administrateurs de Commons.
Par contre, je suis administrateur sur Commons et je peux vous aidez si besoin. Typiquement, pour la photo "Barron wyfy.jpg" la raison de la suppression est la licence, or pour ce genre de photo, je ne pense pas que la réutilisation commerciale pose problème.
(Sans être vraiment un spécialiste) pour ce qui est de "retirer ou dénoncer un contrat de licence", normalement c'est impossible pour Creative Commons (la licence est dite "irrévocable"). Cependant, à ma connaissance, ce point particulier est souple et assez flou (n'a jamais été confirmé ou infirmé par la Justice par exemple). Ce point ne concerne de toute façon que les droits d'auteurs patrimoniaux, il reste toujours les droits d'auteurs moraux, les droits à l'image, les règles de concurrences, etc. Une autre solution consiste à mettre des fichiers de moindre qualité sur Commson (ainsi il ne pourront pas être réutilisé pour une impression par exemple). Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 16 décembre 2009 à 16:37 (CET)
| |||