« Philosophie/Philosophie de l'esprit/Physicalisme » : différence entre les versions

Dans cette présentation succincte, nous avons vu comment formuler le physicalisme sur deux points essentiels, la complétude du physicalisme et le sens du mot « physique ». À partir des formulations que nous avons exposées, diverses théories de l'esprit sont possibles pour répondre à la question de savoir comment les états, événements, etc., mentaux dépendent de ce qui est physique au sens restreint. Ce sera l'objet des chapitres suivants. Mais nous avons également rencontré une difficulté majeure du physicalisme qui est de savoir de quoi cette théorie parle exactement. Si l'on peut intuitivement saisir (en tout cas, pour quelqu'un qui n'est pas dualiste au sens cartésien), quoique de manière vague, ce que veut dire ''tout est physique'', les choses se compliquent quand il s'agit de préciser le sens du terme ''physique'', même (et surtout) par le recourt aux sciences de la nature. On risque alors d'en rester à cette proposition assez triviale que tout est physique (intuitivement) parce que tout est physique (comme nous l'enseignent les sciences de la nature).