« Faire son film/Linux » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 6 :
La facilité d'installation des distributions grand public (Ubuntu, Mandriva, SuSe, etc.) y est pour beaucoup. Un utilisateur peut décider de passer au tout Linux ou de faire cohabiter Windows et sa distribution préférée voire d'avoir une distribution Linux fonctionnelle sur un CD ou une clé usb ce qui est impensable sous Windows ou Apple. De plus il a accès a des logiciels libre de facture professionnelle comme Cinepaint (utilisé pour le Seigneur des anneaux) ou semi-professionnelle comme Kdenlive pour 0€ et une communauté d'usagers de spécialiste ou de développeurs qui pourront l'aider en temps réel en cas de besoin.
 
Le cinéaste ou le vidéaste peut donc si cela l'intéresse avoir une machine dédiée au travail vidéo pré, (production et post-production), a peu de frais et avoir sous la main les meilleurs logiciels pour travailler son film en toute quiétude. mieux il peut décider quels sont les logiciels dont il a réellement besoin et n'avoir que ceux-ci sur son poste. Évitant ainsi de s'éparpiller et pouvant se concentrer sur son travail
 
==Avantages==
Ligne 13 :
* La plupart des distributions (mais pas toutes) sont Open Source (Code ouvert) et libre (licence GPL ou assimilée). Vous pouvez donc consulter, modifier le contenu et le code source des programmes, apprendre de ces changements et redistribuer la version changée.
* Les erreurs et problèmes sont généralement réparés très vite.
* Ces distributions sont stables et rapide. On peut les tester sans changer de système au travers des Live-CD ou de distributions bootable sur clé USB.
** Vous pouvez compter sur une foule de supports qu'ils soient en ligne, sur des wiki ou encore sur les forums. Les communautés sont très réactives.
* Les développeurs sont généralement très ouvert aux suggestions des utilisateurs. Beaucoup plus que les développeurs des logiciels propriétaires. Et si vous avez un peu d'argent, ces mêmes développeurs seront surement très heureux de customiser des modules selon vos besoins.
* La vidéo est gourmande en ressource, Linux étant plus "léger", vous permet de travailler plus rapidement.
* Vous avez le choix entre plusieurs logiciels pour des taches similaires.
* Ou encore le choix entre plusieurs noyaux en fonction de vos besoins, de vos ressources hardware, et ce que vous désirez faire.
* Les différences entre logiciels propriétaires et logiciels libres s'atténuent de jours en jour.
* Certains logiciels libres sont exploitables sous Windows, Linux et Apple. Vous pouvez les tester avant de changer d'environnement.
 
==Désavantages==
Ligne 25 ⟶ 27 :
* Idem pour les logiciels choisis.
* Linux implique de mettre "les mains dans le cambouis" ne serait ce qu'un minimum, cela peu rebuter.
* ApppleApple et Windows sont les standard dans l'industrie du cinéma et interviennent pour beaucoup dans la production de films. Même si Linux depuis quelques années se fraye un chemin dans l'élaboration de blockbuster comme Harry Potter, et Shrek et soit utilisé par des studios de renom comme Pixar ou encore ILM.
* Il faut faire l'apprentissage de ces nouveaux outils souvent très différents dans l'ergonomie, et comme tout cela prends du temps.