« Dictionnaire de philosophie/Individu » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Marc (discussion | contributions)
Marc (discussion | contributions)
Ligne 45 :
Prenons l'exemple de Platon et Socrate. Tous deux sont des hommes. À chaque nom correspond donc cette description : ''est un homme''. Mais cette description n'est pas suffisante pour les distinguer. Donnons au nom ''Platon'' la description : ''est un philosophe grec né au Veme siècle avant J.C''. Bien que plus précise, cette description ne permet pas de distinguer Platon de Socrate, puisque Socrate ''est aussi un philosophe grec né au Veme siècle avant J.C.'' Il est bien sûr facile de les distinguer en décrivant Platon comme ce philosophe grec qui a écrit des dialogues mettant en scène Socrate. Le problème de la désignation des individus n'est pourtant pas résolu par cette solution. En effet, si l'on a bien distingué Platon de Socrate, est-on bien sûr d'avoir identifié Platon sans ambiguïté ? L'exemple de Simias montre que non, puisque Simias est aussi un philosophe grec qui a écrit des dialogues mettant en scène Socrate.
 
En décrivant Platon pour le distinguer de Socrate, mon interlocuteur pourrait donc s'imaginer que je parle de Simias, et distinguer Socrate de ce dernier, au lieu de le distinguer de Platon. Mon discours a échoué à identifier de manière certaine deux individus. Si nous allons plus loin dans la description, afin de lever toute confusion possible, on s'aperçoit que l'on ne peut parvenir à une distinction certaine que par un système de références comprenant ''tous'' les individus. Il faut en effet être certain que la description donnée n'entraînera pas d'erreur d'identification même avec des individus que l'on ne connaît pas. Cette exigence est en apparence contradictoire, puisqu'il faut identifier un individu en le distinguant de tous les autres pour faire référence à celui-ci. Mais on ne peut connaître tous les individus.
 
== L'individu biologique ==