« Wikipédia/Découvrir Wikipédia/Explorer l'histoire » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Moyg (discussion | contributions)
MeF WB
Ligne 3 :
== L’importance des filiations culturelles ==
 
Par ses objectifs et son fonctionnement, le projet Wikipédia s’inscrit dans une série de filiations culturelles :
le projet Wikipédia s’inscrit dans une série
de filiations culturelles :
* '''le concept du copyleft''', inventé par Don Hopkins et popularisé par Richard Stallman de la Free Software Foundation, par lequel un auteur autorise tout utilisateur à copier, utiliser, étudier, modifier et distribuer son oeuvre dans la mesure où ses conditions d’usage restent préservées, y compris dans les versions modifiées ou étendues (voir chapitre 5) ;
* '''la pratique du travail collaboratif''' sur Internet, développé notamment chez les informaticiens par les adeptes du logiciel libre selon le modèle de Linus Torvalds ;
Ligne 12 ⟶ 10 :
== Les précurseurs ==
 
En 1999, '''Richard Stallman''', programmeur à l’initiative du projet GNU et fondateur de la Free Software Foundation, formulait un projet d’encyclopédie libre qui s’inspirait très largement du modèle de production des logiciels libres et qui contenaient déjà tous les ingrédients constitutifs Wikipédia<ref>Stallman R., The Free Universal Encyclopaedia and Learning Resource. Free Software Foundation, 1999. http://www.gnu.org/encyclopedia/freeencyclopedia. html.</ref>.
En 1999, '''Richard Stallman''', programmeur
à l’initiative du projet GNU et fondateur
de la Free Software Foundation, formulait
un projet d’encyclopédie libre qui s’inspirait
très largement du modèle de production
des logiciels libres et qui contenaient
déjà tous les ingrédients constitutifs Wikipédia<ref>Stallman R., The Free Universal Encyclopaedia
and Learning Resource. Free Software Foundation,
1999. http://www.gnu.org/encyclopedia/freeencyclopedia.
html.</ref>.
 
Lancé début 2001, son projet, baptisé '''GNUpedia''' sera abandonné par la suite, au profit de Wikipédia. En parallèle, un autre projet d’encyclopédie en ligne, libre et gratuite, '''Nupedia''', est lancé, en mars 2000, par '''Jimmy Wales'''. À cette époque, Jimmy Wales dirigeait une petite compagnie Internet, Bomis, fondée en 1996. L’activité de Bomis consistait en la vente de publicité sur un portail de recherche, Bomis.com, ainsi que la vente sur le réseau d’images érotiques. Par le biais de la société Bomis, '''Larry Sanger''' est engagé comme rédacteur en chef du nouveau projet Nupedia. L’ambition initiale de Nupedia était de rédiger une encyclopédie selon un protocole tout à fait traditionnel, avec un comité éditorial et à l’aide d’experts. Éclatement de la bulle internet et restrictions budgétaires obligent, Wales fait appel à des bénévoles.
Lancé début 2001, son projet,
baptisé '''GNUpedia''' sera abandonné par la
suite, au profit de Wikipédia.
En parallèle, un autre projet d’encyclopédie
en ligne, libre et gratuite, '''Nupedia''', est
lancé, en mars 2000, par '''Jimmy Wales'''. À
cette époque, Jimmy Wales dirigeait une
petite compagnie Internet, Bomis, fondée
en 1996. L’activité de Bomis consistait en
la vente de publicité sur un portail de recherche,
Bomis.com, ainsi que la vente
sur le réseau d’images érotiques. Par le
biais de la société Bomis, '''Larry Sanger'''
est engagé comme rédacteur en chef du
nouveau projet Nupedia. L’ambition initiale
de Nupedia était de rédiger une encyclopédie
selon un protocole tout à fait
traditionnel, avec un comité éditorial et à
l’aide d’experts. Éclatement de la bulle internet
et restrictions budgétaires obligent,
Wales fait appel à des bénévoles.
 
La croissance de Nupedia se révéla très lente. En janvier 2001, à cause de la frustration occasionnée par cette lenteur de progression, Larry Sanger proposa alors à Jimmy Wales d’allier le potentiel du format '''wiki''' à la mise en place d’une encyclopédie plus souple, ce qui donna lieu à la création de Wikipédia quelques jours plus tard.
La croissance de Nupedia se révéla très
lente. En janvier 2001, à cause de la frustration
occasionnée par cette lenteur de
progression, Larry Sanger proposa alors à
Jimmy Wales d’allier le potentiel du format
'''wiki''' à la mise en place d’une encyclopédie
plus souple, ce qui donna lieu à la
création de Wikipédia quelques jours plus
tard.
 
Wikipédia est ainsi née presque par hasard, comme ''brouillon'' de Nupedia. Dans les faits, Wikipédia a immédiatement abouti à la production de centaines d’articles. De son côté, Nupedia a continué à vivoter, puis a été abandonné à l’automne 2002 alors que 24 articles étaient parvenus au terme du processus formel de validation. De l’avis de Sanger, ce sont les difficultés rencontrées pour trouver des auteurs bénévoles ainsi que la lourdeur de la chaîne éditoriale qui ont eu raison
Wikipédia est ainsi née presque par hasard,
comme ''brouillon'' de Nupedia. Dans
les faits, Wikipédia a immédiatement
abouti à la production de centaines d’articles.
De son côté, Nupedia a continué à
vivoter, puis a été abandonné à l’automne
2002 alors que 24 articles étaient parvenus
au terme du processus formel de validation.
De l’avis de Sanger, ce sont les
difficultés rencontrées pour trouver des
auteurs bénévoles ainsi que la lourdeur
de la chaîne éditoriale qui ont eu raison
de Nupedia.
 
== Sous la houlette de Larry Sanger ==
 
Le projet Wikipédia fut démarré en anglais en janvier 2001, mais d’autres versions linguistiques ont rapidement vu le jour. La Wikipédia en français, première version de Wikipédia dans une autre langue que l’anglais, fut officiellement fondée le 23 mars 2001, suivie par la version en allemand, puis par environ 250 autres. Dès la création de Wikipédia, Larry Sanger travailla en parallèle à Nupedia et à Wikipédia pour laquelle il participa à l’élaboration de la plupart des '''règles de fonctionnement et principes fondateurs''' (en particulier le NPOV qui sera expliqué dans le chapitre 4). Suite à la suppression en février 2002 du budget de Bomis alloué à la rétribution de son travail pour Nupedia et Wikipédia, Larry Sanger démissionna officiellement le 1er mars 2002 de son titre d’éditeur en chef de Nupedia et de ses fonctions d’organisateur en chef de Wikipédia. Nupedia fut définitivement fermée le 26 septembre 2003 tandis que Wikipédia, elle, continuait son expansion.
Le projet Wikipédia fut démarré en anglais
en janvier 2001, mais d’autres versions
linguistiques ont rapidement vu le
jour. La Wikipédia en français, première
version de Wikipédia dans une autre langue
que l’anglais, fut officiellement fondée
le 23 mars 2001, suivie par la version
en allemand, puis par environ 250
autres. Dès la création de Wikipédia, Larry
Sanger travailla en parallèle à Nupedia et
à Wikipédia pour laquelle il participa à
l’élaboration de la plupart des '''règles de
fonctionnement et principes fondateurs'''
(en particulier le NPOV qui sera expliqué
dans le chapitre 4). Suite à la suppression
en février 2002 du budget de Bomis alloué
à la rétribution de son travail pour
Nupedia et Wikipédia, Larry Sanger démissionna
officiellement le 1er mars 2002
de son titre d’éditeur en chef de Nupedia
et de ses fonctions d’organisateur en chef
de Wikipédia. Nupedia fut définitivement
fermée le 26 septembre 2003 tandis que
Wikipédia, elle, continuait son expansion.
 
== Une gouvernance communautaire ==
 
Dès lors, le projet Wikipédia opéra par consensus, utilisant les règles et recommandations adaptées au cours du temps par les contributeurs. Si les différentes versions linguistiques respectent les principes fondateurs (voir chapitre 4), chacune a développé ses règles propres, en fonction de sa communauté, de la ou des cultures dominantes et de ses besoins propres. Ainsi, la version anglaise fut très largement gérée comme une monarchie pendant les premières années, en raison de l’implication quotidienne de Jimmy Wales, parfois appelé GodKing ou BenevolentDictator. Lors de la création du comité d’arbitrage, c’est Jimmy Wales qui nomma les membres du comité, et en 2008, il possédait toujours un rôle un peu particulier sur la version anglophone en dépit d’une présence beaucoup plus erratique.
Dès lors, le projet Wikipédia opéra par
consensus, utilisant les règles et recommandations
adaptées au cours du temps
par les contributeurs. Si les différentes
versions linguistiques respectent les
principes fondateurs (voir chapitre 4),
chacune a développé ses règles propres,
en fonction de sa communauté, de la ou
des cultures dominantes et de ses besoins
propres. Ainsi, la version anglaise
fut très largement gérée comme une monarchie
pendant les premières années,
en raison de l’implication quotidienne de
Jimmy Wales, parfois appelé GodKing ou
BenevolentDictator. Lors de la création
du comité d’arbitrage, c’est Jimmy Wales
qui nomma les membres du comité, et
en 2008, il possédait toujours un rôle un
peu particulier sur la version anglophone
en dépit d’une présence beaucoup plus
erratique.
 
En comparaison, la version française s’est formée autour d’un noyau dur d’une petite dizaine de personnes début 2002, et s’est développée selon un modèle beaucoup plus démocratique. La communauté francophone a rapidement délégué certaines décisions, par exemple en créant très tôt un comité d’arbitrage dont les membres sont élus par les participants.
En comparaison, la version française s’est
formée autour d’un noyau dur d’une petite
dizaine de personnes début 2002, et
s’est développée selon un modèle beaucoup
plus démocratique. La communauté
francophone a rapidement délégué certaines
décisions, par exemple en créant très
tôt un comité d’arbitrage dont les membres
sont élus par les participants.
 
Au cours des années, différents modes de gouvernance se sont succédé et mêlés. Wikipédia est parfois mentionné comme étant une '''anarchie''' complète (souvent par ses détracteurs) ou au contraire comme un merveilleux exemple de '''démocratie participative'''. La réalité est plus complexe. S’il est exact de dire qu’une partie du fonctionnement de Wikipédia relève de l’anarchie ou de la démocratie, il est aussi possible de trouver des éléments de '''despotisme''' (dans la personne de Jimmy Wales), de '''méritocratie''' (les contributeurs fournissant un travail de qualité gagnent le respect de leurs pairs et ont souvent une influence accrue), et d’habitude ou de '''précédent''' (on ne modifie pas facilement ce qui a fonctionné jusqu’alors, même si cette habitude n’est pas décrite explicitement, ce qui rend l’intégration des nouveaux venus d’autant plus difficile). Jusque dans les années 2003-2004, l’influence des développeurs se faisait aussi largement sentir, établissant ''de facto'' un système largement '''technocratique'''.
Au cours des années, différents modes de
gouvernance se sont succédé et mêlés.
Wikipédia est parfois mentionné comme
étant une '''anarchie''' complète (souvent par
ses détracteurs) ou au contraire comme
un merveilleux exemple de '''démocratie
participative'''. La réalité est plus complexe.
S’il est exact de dire qu’une partie
du fonctionnement de Wikipédia relève
de l’anarchie ou de la démocratie, il est
aussi possible de trouver des éléments de
'''despotisme''' (dans la personne de Jimmy
Wales), de '''méritocratie''' (les contributeurs
fournissant un travail de qualité gagnent
le respect de leurs pairs et ont souvent
une influence accrue), et d’habitude ou de
'''précédent''' (on ne modifie pas facilement
ce qui a fonctionné jusqu’alors, même
si cette habitude n’est pas décrite explicitement,
ce qui rend l’intégration des
nouveaux venus d’autant plus difficile).
Jusque dans les années 2003-2004, l’influence des développeurs se faisait aussi
largement sentir, établissant de facto un
système largement '''technocratique'''.
 
== La création de la Foundation ==
 
Dans les premières années qui ont suivi la création de Wikipédia, les frais de fonctionnement étaient pris en charge par la société Bomis. Les frais occasionnés à cette époque étaient essentiellement le salaire de Larry Sanger (jusqu’au début 2002), l’hébergement du site web et le nom de domaine www.wikipedia.org. Au fil des années, avec l’augmentation du nombre d’articles, de participants et de visiteurs, le site Wikipédia a du être transféré sur un serveur dédié (en 2002), puis il a été nécessaire d’acheter plusieurs serveurs (à partir de 2003). Les premiers serveurs ont été financés par les wikipédiens eux-mêmes lors de la première levée de fonds, en décembre 2003. C’est à cette époque que Jimmy Wales a imaginé créer une fondation caritative (la Wikimedia Foundation) qui deviendrait propriétaire des serveurs, des noms de domaine et noms de marque, et qui pourrait recevoir les dons des internautes nécessaires au fonctionnement du projet. À cette même époque, des internautes allemands ont décidé de créer une association locale en Allemagne (Wikimedia Deutschland) afin de fournir une structure officielle aux participants allemands souhaitant agir au-delà de la rédaction d’articles. Depuis lors, une douzaine d’associations locales ont été créées, et la Foundation s’est considérablement développée.
Dans les premières années qui ont suivi
la création de Wikipédia, les frais de fonctionnement
étaient pris en charge par la
société Bomis. Les frais occasionnés à
cette époque étaient essentiellement le
salaire de Larry Sanger (jusqu’au début
2002), l’hébergement du site web et le
nom de domaine www.wikipedia.org. Au
fil des années, avec l’augmentation du
nombre d’articles, de participants et de
visiteurs, le site Wikipédia a du être transféré
sur un serveur dédié (en 2002), puis
il a été nécessaire d’acheter plusieurs serveurs
(à partir de 2003). Les premiers serveurs
ont été financés par les wikipédiens
eux-mêmes lors de la première levée de
fonds, en décembre 2003. C’est à cette
époque que Jimmy Wales a imaginé créer
une fondation caritative (la Wikimedia
Foundation) qui deviendrait propriétaire
des serveurs, des noms de domaine et
noms de marque, et qui pourrait recevoir
les dons des internautes nécessaires au
fonctionnement du projet. À cette même
époque, des internautes allemands ont
décidé de créer une association locale
en Allemagne (Wikimedia Deutschland)
afin de fournir une structure officielle aux
participants allemands souhaitant agir audelà
de la rédaction d’articles.
Depuis lors, une douzaine d’associations
locales ont été créées, et la Foundation
s’est considérablement développée.
 
== Le développement d'une approche mondiale ==
 
Jusque dans les années 2004-2005, les projets des communautés non anglophones étaient appelés ''Wikipédia internationales'', pour mettre l’accent sur la différence entre la ''vraie'' Wikipédia (en anglais) et les autres. En 2002, l’essentiel des décisions ayant une influence globale étaient prises par la communauté anglophone ou par Jimmy Wales. Les Wikipédias internationales étaient hébergées sur une version logicielle plus ancienne, sans liens avec la version anglaise. Une certaine tension existait entre la communauté principale et les communautés internationales émergentes. C’est ainsi qu’au printemps 2002, la communauté espagnole a décidé de ''forker'' (c’est-à-dire créer un projet parallèle et d’abandonner le projet Wikipédia) suite à des rumeurs non confirmées de mise en place de publicité sur le site Wikipédia. Suite à ce '''''fork''''', la version espagnole de Wikipédia est restée dormante pendant de long mois et accuse, encore aujourd’hui, un retard par rapport aux versions allemandes et françaises, et ce en dépit d’un nombre élevé de locuteurs.
Jusque dans les années 2004-2005, les
projets des communautés non anglophones
étaient appelés ''Wikipédia internationales'',
pour mettre l’accent sur la différence
entre la ''vraie'' Wikipédia (en anglais) et
les autres. En 2002, l’essentiel des décisions
ayant une influence globale étaient
prises par la communauté anglophone ou
par Jimmy Wales. Les Wikipédias internationales
étaient hébergées sur une version
logicielle plus ancienne, sans liens avec
la version anglaise. Une certaine tension
existait entre la communauté principale
et les communautés internationales émergentes.
C’est ainsi qu’au printemps 2002,
la communauté espagnole a décidé de ''forker''
(c’est-à-dire créer un projet parallèle
et d’abandonner le projet Wikipédia) suite
à des rumeurs non confirmées de mise en
place de publicité sur le site Wikipédia.
Suite à ce '''''fork''''', la version espagnole de
Wikipédia est restée dormante pendant de
long mois et accuse, encore aujourd’hui,
un retard par rapport aux versions allemandes
et françaises, et ce en dépit d’un
nombre élevé de locuteurs.
 
Comme autre exemple de tensions et de tendances séparatistes, on peut citer la décision de la communauté francophone, pendant l’été 2002, d’adopter un nouveau logo (un disque vert pomme agrémenté d’une colombe blanche) radicalement différent du logo commun, représentant à l’époque une sphère agrémentée d’un texte en anglais.
Comme autre exemple de tensions et de
 
tendances séparatistes, on peut citer la
C’est à la suite de ces deux événements qu’une véritable prise de conscience a eu lieu sur la nécessité d’accueillir et d’impliquer les versions non-anglophones et de présenter une approche globalisée. Ainsi :
décision de la communauté francophone,
pendant l’été 2002, d’adopter un nouveau
logo (un disque vert pomme agrémenté
d’une colombe blanche) radicalement
différent du logo commun, représentant
à l’époque une sphère agrémentée d’un
texte en anglais.
C’est à la suite de ces deux événements
qu’une véritable prise de conscience a eu
lieu sur la nécessité d’accueillir et d’impliquer
les versions non-anglophones et de
présenter une approche globalisée. Ainsi :
* fin 2002, le logiciel MediaWiki proposait les liens entre versions linguistiques d’un article (dits liens interwiki) ;
* fin 2003, lors de la création de la Wikimedia Foundation, Jimmy Wales exprimait son souhait de voir deux membres de la communauté globale faire partie du conseil d’administration de la Wikimedia Foundation ;