« Wikipédia/Découvrir Wikipédia/Présentation et contexte » : différence entre les versions

Mi-2008, Wikipédia était l’un des dix sites web les plus consultés au monde. Déployée dans plus de 250 langues, l’encyclopédie comptait plus de 11 millions de pages à l’automne 2008. Pour une douzaine de langues, elle dépassait les 200 000{{formatnum:200000}} articles. À l’automne 2008, elle comptait plus de 2,5 millions d’articles en anglais, 800 000{{formatnum:800000}} en allemand, 700 000{{formatnum:700000}} en français et presque 500 000{{formatnum:500000}} en polonais. En comparaison, les éditions DVD 2008 d’''Encyclopædia Universalis'', d’''Encarta'' et d’''Encyclopædia Britannica'' avoisinaient res pec tivementrespectivement les 40 000{{formatnum:40000}}, 60 000{{formatnum:60000}} et 100 000{{formatnum:100000}} articles.

Les versions linguistiques ne sont pas des traductions de la version anglaise, chaque version est originale, même si, en pratique, certains articles peuvent en effet être traduits. Il est donc souvent conseillé aux personnes multilinguespolyglottes de consulter plusieurs versions.

Sur l’encyclopédie Wikipédia francophone, le nombre total d’utilisateurs enregistrés est de 428 940{{formatnum:428940}} (mais seuls 36 % d’entre eux ont contribué). Les modifications faites par des utilisateurs enregistrés représentent 62 % du total des modifications. Celles faites par des personnes non identifiées, 15 %, et celles effectuées par des robots (systèmes automatiques), 23 %. Le nombre total de modifications enregistrées entre la création et juillet 2008 était de 30 413 284{{formatnum:30413284}}.

L’article du magazine scientifique ''Nature''<ref>Giles, J., Internet encyclopaedias go head to head, ''Nature'', 2005, 438, 900-901.</ref>, publiéepublié le 15 décembre 2005, provoque un véritable raz-de-marée, y compris au sein de la communauté wikipédienne. L’article montre les résultats d’une étude portant sur 50 articles du domaine scientifique issus de Wikipédia (version anglaise), et les 50 articles équivalents de l’''Encyclopædia Britannica'' (encyclopédie de référence dans le monde anglophone). Tous ces articles ont été soumis à des experts dans leurs domaines pour y révéler des erreurs, des approximations ou tout autre défaut. Sur les 50, seuls 42 ont été vraiment traités. Les résultats sont les suivants :

Plus récemment, en décembre 2007, le magazine allemand ''Stern'' publie les résultats d’une étude comparative<ref>Wikipedia : Wissen für alle. ''Stern'' 50/2007, December 6, 2007, pp. 30-44</ref> entre la Wikipédia Allemande et la version en ligne de l’édition en 15 volumes de ''Brockhaus Enzyklopädie'' (encyclopédie de référence dans le monde germanophone). Cette étude était commissionnée par un institut de recherche (WIND GmbH) dont les ex perts ont évalué 50 articles de chaque encyclopédie (couvrant des domaines variés : politique, business, sport, science, cul tureculture, loisirs, géographie, médecine, his toirehistoire et religion) en utilisant quatre critères (exactitude, complétion, mise à jour, et clarté).

Des études plus récentes offrent un éclairage intéressant<ref>Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong, Katherine Panciera, Loren Terveen, John Riedl, Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia, GROUP’07, Sanibel Island, Florida, USA, novembre 2007.</ref>. Elles classent les dommages en six catégories : désinformation, suppression massive, suppression partielle, contenu offensant, spam ou nonsens. En étudiant le contenu jusqu’à fin 2006, elles montrent qu’environ 5 % des modifications de la Wikipédia anglophone peuvent être considérées comme du vandalisme. Sur une durée d’environ quatre ans, cela représente plus de '''2 millions de modifications problématiques''' sur environ '''57 millions de modifications acceptables'''. À titre de comparaison, en extrapolant ces données à la version francophone, on peut estimer que le nombre de vandalismes à détecter est d’environ 36 000{{formatnum:36000}} par mois, soit plus d’un millier par jour.

Le résultat est intéressant : fin 2006, un lecteur a environ quatre chances sur mille de rencontrer un vandalisme, qui sera reconnu aisément dans 60 % des cas. En arrondissant largement pour fixer les idées, fin 2006, un lecteur a '''environ 2 chances sur 1 000{{formatnum:1000}} de lire un vandalisme sans s’en rendre compte'''. Depuis cette étude (données jusqu’à fin 2006), des systèmes automatiques anti-vandalisme ont été largement déployés.