« Le langage HTML/Introduction » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→S'en tenir à une version du (X)HTML : ref disparue restaurée (hist) |
|||
Ligne 135 :
Comme nous l'avons déjà répété plusieurs fois, quand on choisit une version et une variante, on s'y tient. En fait soyons clair : ne pas respecter la version que vous avez choisie ne fera pas planter votre navigateur… En fait dans certains cas, ça ne se verra même pas. Pourquoi le faire alors ?
La guerre des navigateurs, dans sa première phase, allait vers la différenciation. Chaque navigateur s'autorisait à inventer des balises incompatibles avec le concurrent (stratégie de la savonnette)<ref name="soupe">Les éditeurs de logiciel (Microsoft Internet Explorer et Netscape navigator pour ne pas les nommer) créaient des balises spécifiques interprétées par eux seuls afin de concurrencer les autres et de montrer que leur navigateur avait plus de possibilité, donnant ce que l'on a appelé affectueusement la « soupe de balises »</ref>. Cette période est révolue, et la guerre des navigateurs, dans la phase actuelle, s'appuie sur la convergence vers les standards du w3c. Ceci ne se fait pas sans casse, et certaines pages s'affichent bizarrement, ou pas du tout, si le dialecte n'est pas bien suivi.
Avoir un site valide (c'est comme ça qu'on appelle le fait de respecter la version choisie) contribue à construire le Web du futur, que l'on espère plus accessible pour tous. Le respect des normes permet d'assurer qu'un document sera bien interprété quel que soit le système d'exploitation, le navigateur (pensez notamment aux déficients visuels), les paramètres régionaux…
| |||