« Wikipédia/Découvrir Wikipédia/La notion de licence libre » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Guillom (discussion | contributions)
Auteur : Florence Devouard
 
Guillom (discussion | contributions)
m typo
Ligne 5 :
Le contenu de Wikipédia est publié sous
une licence libre. Contrairement à ce
que beaucoup pensent, cela ne signifi esignifie
pas que l’on peut faire ce que l’on veut
avec, ni que c’est gratuit. De quoi s’agit-il
Ligne 52 :
de l’auteur, peuvent faire l’objet
d’une cession. Ils permettent à l’auteur
de retirer le bénéfi cebénéfice économique de son
oeuvre : ils ouvrent droit à rémunération.
 
Ligne 84 :
d’auteur ou le copyright s’appliquent par
défaut. Le texte ne peut pas être reproduit,
diffusé, modifi émodifié, sans autorisation
préalable de l’auteur. Si l’on veut utiliser
une oeuvre, il faut commencer par trouver
Ligne 90 :
un droit d’usage de son texte, généralement
établir un contrat, souvent offrir une
compensation fi nancièrefinancière en échange de
l’usage du texte.
 
Ligne 109 :
la solution choisie par tous les auteurs est
de mettre le contenu de Wikipédia sous
une certaine licence, qui défi nitdéfinit les droits
offerts par les auteurs aux utilisateurs du
contenu.
Ligne 131 :
* le droit de distribuer ;
* le droit de commercialiser ;
* le droit de modifi ermodifier.
 
Entre le copyright (tous droits réservés) et
Ligne 149 :
 
Le mot copyleft est un contre pied au mot
copyright (right signifi antsignifiant à la fois droit
(légal) et droite (direction)). Par le copyleft,
l’auteur d’un travail soumis au droit
Ligne 155 :
informatique, etc.), donne la possibilité à
un utilisateur de copier, d’utiliser, d’étudier,
de modifi ermodifier et de distribuer son
oeuvre à sa guise, dans la mesure où ces
possibilités restent préservées pour les
Ligne 161 :
son travail puisse évoluer en restreignant
ce droit à la copie, ce qui fait que le contributeur
apportant une modifi cationmodification à l’oeuvre
est contraint de ne redistribuer ses
propres contributions qu’avec les mêmes
Ligne 172 :
mise en place et popularisée à partir de
1984 par Richard Stallman dans le cadre
du projet GNU<ref>GNU est un acronyme signifi antsignifiant Gnu’s Not Unix,
littéralement « GNU n’est pas UNIX ». GNU/Linux
est un projet de système d’exploitation composé
Ligne 179 :
1985, et de la licence GNU GPL<ref>GNU GPL est communément abrégée en
GPL : GNU General Public License. La GPL est
une licence qui fi xefixe les conditions légales de
distribution des logiciels libres du projet GNU.</ref>, publiée
en 1989.
Ligne 190 :
licence produite par la Free Software Foundation.</ref>, abrégée en GFDL, a pour but de protéger
la diffusion de contenu libre et peut
être utilisée par chacun afi nafin de déterminer
le mode de diffusion de son oeuvre. Cette
licence était utilisée pour accompagner la
Ligne 201 :
à savoir : assurer à chacun la liberté effective
de le copier ou de le redistribuer,
avec ou sans modifi cationsmodifications, commercialement
ou non.
 
La licence libre la plus connue utilisant le
copyleft est la GPL, mais il existe aussi
d’autres licences, spécifi quementspécifiquement créées
pour certains domaines très divers (art,
jeux de rôle, revue scientifi quescientifique, etc.), qui
peuvent être considérées comme des licences
copyleft.
Ligne 276 :
posée. La licence choisie par les wikipédiens
permet à tout le monde de prendre
le contenu, tel quel ou modifi émodifié, et de le
diffuser, y compris en générant des revenus.
Par exemple, une société d’édition
peut choisir de créer un DVD à base du
contenu de Wikipédia, et le vendre à tout
un chacun. Le bénéfi cebénéfice des ventes restera
intégralement à la société d’édition.
Rien ne sera reversé, ni à la Wikimedia
Foundation, ni aux auteurs.
 
Cette particularité est parfois diffi ciledifficile à
comprendre, voire pour certains un peu
choquante. Pour certains critiques, il est
aberrant de ne pas prévenir l’utilisation
commerciale du contenu, afi nafin de garantir
des sources de revenus au projet
Wikipédia, tout en autorisant les établissements