« Wikilivres:Le Bistro/2007 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Tavernier (discussion | contributions)
Tavernier (discussion | contributions)
bricoles
Ligne 167 :
::Réponse à moi-même, il suffit de jeter un oeil à [[w:Utilisateur:Jean-Jacques_MILAN]]... [[Utilisateur:Sub|Sub]] 1 janvier 2008 à 14:35 (CET)
 
Je rejoins [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] et vous souhaite une bonne année 2008. Je crois qu'on peut dire qu'il y a dans wikilivres un biais pédagogique (par rapport à la connaissance brute et impersonnelle qu'on tend à vouloir présenter sur wikipédia), ce qui nous libère du carcan de la formulation neutre et impersonnelle si cela peut effectivement aider les étudiants (je le crois aussi, et après tout chacun fait comme il veut). Sinon oui, il y a une tendance à la sériosité sur wikipédia : après des premières années d'insouciance et de bonne humeur, la communauté, et à fortiori les administrateurs accumule les conflits contre des accusateurs de cabale, des prosélytes et sectaires de tout poil qui chassés déversent leur fureur sur wikipédia, etc. Si bien que les administrateurs ne sont plus les bisounours d'antan. Cela entraine quelques dérives : il arrive qu'on présuppose trop rapidement la mauvaise foi, et qu'au lieu d'une discussion constructive on chasse un potentiel contributeur de talent (ca arrive malheureusement régulièrement, voir la ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_d%C3%A9cembre_2007#Vraiment_marre dernière discussion en date à ce sujet])). Enfin une fois la crise passépassée, l'ambiance devient en général meilleure, et même le bistro peut devenir un endroit fréquentable.
 
En ce qui concerne wikilivres, au sujet du contenu, je ne vois vraiment aucun problème à ce que les livres soient signés de manière plus visible, ce genre de pages [[:en:European History/Authors]] me semble tout à fait naturel et légitime dans notre projet.