« Discussion Wikilivres:Vitrine » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Proposition : - typographie |
→Proposition : réponse à Esope (désolé pour le monologue) |
||
Ligne 35 :
:Dix ça fait un compte rond. Je suis d'accord pour l'annonce, dès que l'on aura des descriptions moins succintes, et s'il n'y a pas trop de réserve sur la présentation. --[[Utilisateur:DavidL|DavidL]] 1 novembre 2007 à 17:23 (CET)
::Personnellement, j'émets tout de même quelques réserves. Dix livres en vitrine, certes, mais deux d'entre eux ([[PC|S'équiper d'un pc]] et [[Programmation HTML]]) ont un bandeau {{m|En travaux}} et un autre ([[Programmation C sharp|Programmation C#]]) a même un bandeau {{m|ébauche}}. Avant donc d'aller plus loin, il faudrait soit retirer ces livres de la vitrine et les remplacer par d'autres, soit vérifier si ces bandeaux sont encore justifiés. Il serait peut-être bon également, mais il faut qu'il y ait des wikilivres potentiels, de diversifier les wikilivres présentés : 6 sur 10 sont en rapport avec l'informatique. [[Utilisateur:Esope|Esope]] 4 novembre 2007 à 22:54 (CET)
:::En fait, je pense qu'on doit trouver un compromis. Pour trouver des contributeurs, il nous faut des lecteurs (= contributeur potentiel), or pas de lecteur si pas de contenu, donc pas de contenu implique pas de contributeur... Nous devons donner de la visibilité au contenu qu'on a pour avoir des contributeurs. Si on ne met pas en avant quelques livres (bien qu'ils soient, il est vrai, pas tout à fait finis), on va stagner. L'objectif de la vitrine, est pour moi de donner de la visibilité au contenu afin que le contenu soit lu et donc que des contributeurs apparaissent.
:::<br/>
:::Un wikilivre n'est jamais vraiment fini puisqu'on peut toujours l'améliorer : si un livre à un bandeau en travaux, c'est qu'il est incomplet mais il peut apparaitre en vitrine parce qu'il a atteint un niveau de complétude assez avancé pour être un contenu, une source d'information ou de formation. Plus tard, on pourra définir des critères plus sévère et une procédure pour déterminer précisement quels livres méritent d'être en vitrine ou non (un peu comme les AdQ sur WP), mais je pense que ce n'est pas l'essentiel pour le moment, l'essentiel étant, selon moi, la pénurie de volontaire. Le compromis est donc de tolérer quelques livres pas tout à fait finis en vitrine afin qu'ils aient une visibilité qui leur permettra d'être amélioré et donc de... mériter leur place en vitrine.
:::<br/>
:::Quant à la sur-représentation de l'informatique, et bien j'ai mis les livres qui me semblaient de qualité suffisante (et il n'y en a pas légions...), il s'avère que c'est de ce domaine qu'ils traitent. Je suis évidemment favorable à plus de diversité.
:::<br/>
:::Encore une fois, si certains pensent que c'est prématuré, je suis tout à fait d'accord pour qu'on attende encore avant de lever le rideau... [[Utilisateur:Sub|Sub]] 5 novembre 2007 à 17:07 (CET) (désolé pour la longueur du texte)
| |||