« Blender 3D/Montagnes de Molehills » : différence entre les versions

Maintenant que nous avons des montagnes bourgeonnantes, vous devez les trouver un peu onduleuse. Cela conviendraisconviendrait sûrement si nous réalisions un jeu sur une console 8-bits mais nous faisons de la 3D, et nous aimerions avoir des rendus auavec un niveau de détails plus fortimportant (ou mieux lissé) que ce que nous obtenons actuellement. Il y a plusieurs approches de cela. La première est d'utiliser plus de vertices quandlorsque nous créons notre plan de départ. Je ne vous mentiraimentirais pas, ça marche. Mais ce serait là est une énorme perte de ressources. Cela prendraiprendrait des heures à votre pcPC rien que pour garderactualiser lesl'affichage chosesdurant actualiséesla conception, alors ne parlons même pas du rendu !!! AinsiAussi, nous le simulerons. La façon la plus simple de réaliserpour cela est d'ajouter un filtre ''SubSurfaces'' (nous avons déjà vu son utilisation dans [[Blender_3D:_du_d%C3%A9butant_au_pro/D%C3%A9tailler_votre_personnage_simple_1|Détailler_votre_personnage_simple_1]]). Dans notre cas, réglez le niveau de ''SubSurfaces'' à 2. Assurez-vous aussi que l'algorithme du filtre est bien ''Catmull-Clark'' (réglage par défaut).

Maintenant vous noterez qu'avec le Subsurf activé, nous avons perdu de l'altitude sur nos montagnes et nous n'avons plus de sommet pointus. Je ne sais pas pour vous mais de mon côté ces montagnes ne me satisfassentsatisfont plus. Donc pour restaurer nos pics, nous allons utiliser le filtre ''"Weighted Creases for SubSurfs".

* Sur notre montagne pointue, la deuxième que nous avons créécréée, sélectionnez les deux arrêtes (''edge'') de droite (voir photo ci-contre)[[Image:Blender3DNoobtoPro-SharpMtnCreasing.PNG|right]]