« Discussion:Le langage HTML/Structure de base d'un document HTML » : différence entre les versions

Petites suggestions
Aucun résumé des modifications
(Petites suggestions)
Plutôt que le terme balise, n'utuliserait-on pas plutôt le terme "élément" tel que spécifié dans la doc W3C ? Ou tout au moins spécifier qu'une balise sert à identifier un élément html. Je parle surtout pour les paragraphes 3, 3.1 et 3.2 de cette page où, je pense qu'il est plus correct de parler des "éléments" <html> <head> et <body> puis qu'on y parle de leur signification sémantique.
 
== Petites suggestions ==
 
<ul>
<li>Éléments
 
Comme dit précédemment, la notion d'élément est importante, comme indiqué dans [http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/intro/sgmltut.html#h-3.2.1 la spécification html 4.01].
 
Ainsi au lieu de
 
<blockquote>Une balise est composée d'un mot clef entouré des symboles « < » et « > ».</blockquote>
 
on préférera
 
<blockquote>Une balise est composée du nom de l'élément entouré des symboles « < » et « > ».</blockquote>
 
</li>
<li>XHTML
 
<blockquote>Certaines balises sont dites vides [...] Ces balises ne possèdent donc pas de balises de fermeture</blockquote>
Certes, mais alors il ne faut pas mettre un doctype XHTML 1.0 dans l'exemple de page minimale.
 
<pre><nowiki><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"></nowiki></pre></li>
 
<li>Ordre des balises:
 
Il s'agit plutôt ici de leur imbrication...</li>
 
<li>Commentaires
 
<blockquote>Vous pouvez mettre ce que vous voulez à l'interieur d'un commentaire, du texte, des balises, etc.</blockquote>
 
Pas tout à fait. Les traits d'union adjascents sont interdits (enfin, là encore, pas vraiment interdits, mais ça devient [http://htmlhelp.org/reference/wilbur/misc/comment.html terriblement compliqué]).</li>
</ul>
Utilisateur anonyme