« Discussion:Le langage HTML » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Rapide relecture, suggestions et corrections diverses |
|||
Ligne 76 :
::Bonjour,<br />Le terme ''programmation'' est en effet inaproprié, le HTML étant un langage de ''structuration'' de document. Il ne vise pas spécifiquement à donner des instructions à un navigateur Web pour l'affichage du contenu, mais à renseigner n'importe quel processus sur la nature des contenus, sans préjuger de l'utilisation qui en sera faite. La confusion entretenue par ce terme de ''programmation'' favorise une approche du type ''je structure en fonction de l'affichage'', dont on a vu depuis longtemps à quel point elle pouvait être dommageable.<br />On pourrait cependant objecter qu'historiquement, la principale utilisation du HTML est effectivement l'affichage dans les navigateurs, que cette approche sera également celle, intuitive et spontanée, de la plupart des lecteurs de ce wikibook, et enfin que le retour à une démarche purement structurante indépendante de l'application visée est plutôt le fait du XHTML modulaire. Dans ce cas, il serait sans doute intéressant de différencier deux wikibooks, celui-ci, consacré au HTML et à son rendu dans les navigateurs via CSS (approche ''grand public''), et un second, consacré à XHTML.<br />Cordialement, --[[Utilisateur:LgD|LgD]] 15 mars 2007 à 07:16 (CET)
Je serais enclin à être d'accord pour traiter le html sous un angle plus imperatif, celui-ci fournissant des outils aussi bien pour le contenu, l'apparence que le comportement d'une page web à la base. Dans un environnement où ni le css, ni le javascript n'existent, html est en principe capable de se débrouiller seul, et bien que cela soit de nos jours completemet dépassé, je trouverais ca presque dommage d'occulter totalement ces composantes du langage qui bien que frappés d'ostracisme, existent. [[Utilisateur:Tavernier|Tavernier]] 15 mars 2007 à 13:00 (CET)
== Conclusion ==
| |||