Discussion utilisateur:Jean-Jacques MILAN/Archives 2010

CDU

« Référent » je suis, référent je reste ! Simplement, je ne vais pas mettre en ligne a priori l'équivalent de 3 kg de papier imprimé, et dont 99,9 % restera à jamais inutile. En revanche je surveille attentivement ce qui se passe et si d'aventure un domaine pouvait gagner à être subdivisé, alors je ne manquerais pas de m'y attaquer. C'est juste une question de volume et d'optimisation, si 5 h de boulot du « documentaliste » ont pour simple effet de faire gagner 5 s à 100 utilisateurs, le gain de temps global est en fait une perte et ce boulot n'est pas « rentable ». Jean-Jacques MILAN 1 février 2010 à 15:30 (CET)

Bonjour !

Je déplace cette discussion sur les catégories dans le bistro, car elle peut intéresser tout le monde. Jean-Jacques MILAN 1 février 2010 à 15:18 (CET)

Alors, tu avances vite ? -- Quentinv57 13 février 2010 à 12:52 (CET)

Rien de plus redoutable qu'un paresseux qui se met au boulot !! Jean-Jacques MILAN 13 février 2010 à 23:41 (CET)

Je voulais te prévenir que je ne serais pas là pendant un certain temps, une ou deux semaines. Je te laisse pendant ce temps réfléchir à la façon dont nous allons ordonner les catégories, et surtout pour ton livre Photographie. Ca marche ? .

Quand je reviendrais, je pourrais alors executer les requêtes à l'aide de mon bot. Pour ce qui est du bienvenutage, je laisse bien sûr mon bot en marche. Si jamais il y avait un problème (on ne sait jamais !), je t'invite à l'éteindre au moyen de User:CaBot/Config.

Bonne semaine et travailles bien ! -- Quentinv57 14 février 2010 à 11:08 (CET)

...

Bonjour Jean-Jacques.

Je suis toujours en l'attente de tes nouvelles.

Bon week-end. -- Quentinv57 5 mars 2010 à 17:00 (CET)

Pour l'instant je suis un peu à l'ouest : fin du salon international de photo de Pessac, début du Salon international Photo-phylles de Bordeaux, beaucoup de concours photos à préparer (environ 500 photos à poster en quelques jours) et mon épouse est à la clinique depuis 8 jours pour une prothèse de hanche. La semaine prochaine sera encore chargée, entre autres par diverses tâches ménagères. J'ai fait une grande partie du boulot mais il reste l'équivalent d'au moins 40 pages à mettre en ligne après avoir remis tout le texte en chantier, un article de WB n'est pas la recopie directe d'un polycopié ! A part ça tout va bien, mais les journées n'ont que 48 heures. Je fais juste un petit tour quotidien sur WB, en attendant mieux.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 5 mars 2010 à 20:22 (CET)

Louis Dodéro

Bonjour Jean-Jacques, Merci beaucoup pour les infos biographiques et bibliographiques données dans Louis Dodéro. Je pense en reprendre pour l'article WP (en gardant le lien vers WL, bien sûr :-). Mais le temps pouvant être consacré aux activités wiki est limité, et à présent, je suis surtout active sur Commons... Juste une info : on peut voir des images de deux daguerréotypes de Louis Dodéro (entre autres) dans ce catalogue de ventes aux enchères. Je suppose qu'il pourrait être possible d'extraire des vues, l'idéal étant de retrouver les catalogues d'exposition cités pour un travail dérivé de meilleure qualité. Bien cordialement,--Myrabella 15 avril 2010 à 11:48 (CEST)

Bonjour Myrabella,

J'espère que vous trouverez un peu de temps pour participer à la rédaction du Wikilivre de photographie. J'ai jadis beaucoup travaillé sur WP avant d'en partir, pour des raisons expliquées sur ma page personnelle. Sur Wikibooks il est possible de réaliser un travail beaucoup mieux organisé lorsque les notions abordées sont complexes... et on peut travailler sereinement, sans voir son travail détruit toutes les cinq minutes, et sans se faire insulter.

J'ai une documentation énorme sur la photographie et j'espère bien en mettre le maximum en ligne avant de passer l'arme à gauche (je ne suis donc pas pressé ;-)) ).

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 15 avril 2010 à 12:19 (CEST)

Bonjour Jean-Jacques, et merci de ta réponse. Merci aussi pour l'invitation à contribuer au Wikilivre. Je n'ai jamais oublié que c'est grâce à toi que j'ai vraiment compris la différence entre macro et proxiphotographie, il y a quelques années déjà (w:Discussion:Macrophotographie). Ah, si seulement j'avais mille vies... En tout cas, je souhaite que la rédaction du Wikilivre dure encore très très longtemps (cela me laissera le temps d'y contribuer ;-), que non seulement tu puisses y mettre en valeur toute ta doc mais encore de nouvelles sources découvertes entre temps, entre prises de vues et concours photos, que je te souhaite là aussi innombrables encore et très fructueux. Amitiés, --Myrabella 21 avril 2010 à 15:05 (CEST)

De vieux souvenirs déjà... J'avais oublié ce « détail » ! Le WL se construit petit à petit, bien trop lentement à mon goût, et c'est pourquoi toute collaboration est la bienvenue ! Au fait, tu es dans quelle région ? Jean-Jacques MILAN 22 avril 2010 à 11:51 (CEST)

Catégories

Tu devrais jeter un coup d'oeil ici .

Cdlt, -- Quentinv57 16 avril 2010 à 19:31 (CEST)

Salut !

Ton livre commence à devenir grand (pour ne pas dire énorme ), avec plus de 2000 pages. Je pense donc que la catégorisation sera à faire indépendament des autres livres, et j'entends par là qu'il faudra y passer beaucoup plus de temps. Je te propose qu'on le fasse ensemble, c'est à dire qu'on en discute, puis que je m'en occupe automatiquement (afin d'éviter le genre de conflits qu'on a déja connu)

De plus, j'ai remarqué qu'il comprenait beaucoup de redirections, dont la plupart sont cassées ou inutiles. C'est tout à fait normal, tu as renommé des pages et des redirects ont été créés. Maintenant, il serait bien de faire le ménage entre ce qui est vraiment inutile, et ce qui ne l'est pas. Veux-tu que je te génère une liste de toutes ces redirections, ainsi que des pages auxquelles ils sont liés ?

Amicalement, -- Quentinv57 30 avril 2010 à 16:59 (CEST)

Bonsoir,

Si nous considérons les catégories de type sémantique comme des descripteurs, il n'y a aucun intérêt à séparer un livre des autres, d'autant que de nombreuses pages du livre de photographie concernent aussi des matières traitées par ailleurs, mathématiques, chimie, optique, droit, histoire, etc. Évidemment, elles sont traitées ici de façon particulière, mais ça ne change rien au problème. Si nous faisons d'abord un effort de réflexion sur l'ensemble de WL, cette question secondaire se résoudra d'elle-même.

Pour les pages de redirection, la plupart de celles qui sont en usage ont été créées volontairement afin d'alléger le travail de rédaction, ce qui permet de mettre directement un lien sur la profondeur de champ ou sur Nikon, par exemple, sans avoir à retaper tout l'étagement des pages, sous-pages, sous-sous-pages, etc. Celles qui sont obsolètes proviennent essentiellement de l'ancien plan du livre ; elles sont faciles à reconnaître car elles ont la forme « Photographie/XX - Blabla », les chapitres ayant été initialement rédigés dans un ordre numérique pour le cours polycopié que j'avais jadis mis au point. L'évolution du livre a conduit à tout renommer et a priori ces pages pourraient être toutes supprimées, mais il y a un hic : comme j'avais travaillé au début dans WP, l'encyclopédie contient encore de nombreux liens vers ces pages de redirection et c'est du côté de WP qu'il faut regarder d'abord pour faire une mise à jour de tous les liens qui n'auraient pas encore été corrigés. Si tu as un outil pour faire ça, il serait le bienvenu. De même il doit encore rester dans les chapitres que j'avais importés dans WL des liens de ce type, il faut les mettre à jour également avant toute suppression, je ne sais pas les détecter automatiquement.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 1 mai 2010 à 00:44 (CEST)

Alors résumons :

• Toutes les redirections du type « Photographie/XX - Blabla », où XX est un nombre, sont à supprimer ;
• Je suis allé faire un tour sur Wikipédia pour éplucher tes contributions, et je n'ai pas vu de redirections vers ton livre. A vrai dire, cela ne m'étonne guerre, car leur maintenance la-bas est telle que des redirects inutiles qui datent de tellement longtemps n'auraient pu passer inaperçus ;

Je vais générer la liste dont je t'ai parlé plus haut, cela nous permettra de travailler sur quelque chose de beaucoup plus concret -- Quentinv57 1 mai 2010 à 08:29 (CEST)

Et voila la liste !

Comme tu le vois, elle est très longue, il est donc impératif de faire le ménage la dedans, entre ce qu'on doit conserver ou non :

• Si j'ai bien compris, les 878 premières redirections sont inutiles et à supprimer. J'attends que tu me le confirme, pour être sûr de ne pas faire une boulette. Bien sûr, je ne te ferais pas la mauvaise blague de te demander de supprimer ces 878 redirections à la main . Je te propose donc de te rendre ce service, si toutefois je suis élu administrateur.
• Pour ce qui est des 96 redirections restantes, je pense que tu seras au contraire plus calé que moi pour décider de si oui ou non elles conviennent. Je laisse donc cette liste à ta disposition.

Amitiés, -- Quentinv57 1 mai 2010 à 09:05 (CEST)

Bonjour,

IL y a dans WP beaucoup de liens vers mes livres (pas seulement pour la photo) et toutes les pages concernées figurent sur ma liste de suivi. Il se peut bien que tout ait été corrigé, c'était de toute façon le but. Les 878 pages visées sont effectivement à supprimer mais il faut vérifier auparavant s'il ne reste pas quelques liens pas encore mis à jour dans le livre de photo. SI on peut les détecter facilement, leur correction manuelle sera rapide. Ensuite et seulement ensuite, on pourra faire un grand ménage. Les 96 redirections restantes sont a priori toutes utiles, sauf peut-être quelques unes qui auraient été crées par erreur.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 1 mai 2010 à 12:38 (CEST)

Salut. Je t'ai mis à jour la liste, avec le nombre de liens vers l'article à côté de son lien (voir Utilisateur:CaBot/Garage).

Je suis en train de supprimer toutes les redirections qui n'ont aucun lien vers elles et qui ont un nom du type Photographie/XX - blabla. Tu peux vérifier au fur et à mesure dans la liste que je t'ai donné. Le plus gros sera donc déja traité -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 15:00 (CEST)

Redirections

Bonjour Jean-Jacques, Quentin.

J'ai (normalement) terminé de corriger les derniers liens qui pointaient vers les redirection du type Photographie/XX... Et il y en avais plus que je ne l'imaginais ! (Une bonne centaine probablement...)

Amitiés. Nicolas DEJARDIN 1 mai 2010 à 16:28 (CEST)

Les redirections ont été supprimées.

Merci Nicolas pour ce travail, je vais donc également supprimer les redirections que tu as traîté.

@Jean-Jacques : Voici un lien permanent vers la liste des redirections que j'aimerais que tu vérifies (celles en bleu uniquement ) -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 18:15 (CEST)

Merci les gars ! On peut encore supprimer toutes les redirections contenant Matsushita, Inox et Sigma. Ceci dit, je ne comprends pas par ailleurs pourquoi certaines pages comportent 1667 liens ???? De toute évidence il y a un os quelque part ! Jean-Jacques MILAN 1 mai 2010 à 19:32 (CEST)

Le lien doit être inclus dans un modèle (photo nouveau probablement) ce qui explique le nombre important de liens pointant vers la page. Nicolas DEJARDIN 1 mai 2010 à 19:40 (CEST)

Il y a encore une tonne de redirections cassées. Il faudrait vraiment réduire cette liste. Jean-Jacques, peux-tu t'occuper déja de celles qui concernent le livre Photographie ? (voir liste : tu supprimes si tu n'en as plus besoin, sinon tu corriges).

Merci -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2010 à 18:28 (CEST)

Question réglée. Les liens qui ne comportent pas le mot Photographie ne concernent pas le livre, je ne sais pas pourquoi ils apparaissent dans la liste, les autres sont des liens vers des pages qui n'existent pas encore, ils prendront normalement effet au fur et à mesure de mes écritures et il convient de les garder. Jean-Jacques MILAN 2 mai 2010 à 18:46 (CEST)

Merci à toi.

Je t'ai répondu sur Wikilivres:Prise de décision/Catégories. Que penses-tu de ma classification ?

J'aimerai bien qu'on avance un peu dessus ce week-end, je risque de manquer de temps par la suite -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2010 à 19:03 (CEST)

Un drapeau ?

Bonjour. Il m'arrive de catégoriser des images sur commons. Dans ce cadre j'ai vu une illustration que tu utilise sur une de tes pages File:Kolhutflag.GIF. L'image est catégorisée comme drapeau inconnu. Est-ce un drapeau ou autre chose ? On me trouve habituellement sur wikipedia.fr ou sur commons. Traumrune 19 juin 2010 à 23:29 (CEST)

Bonjour,

C'est une image que j'ai mise de côté au cas où, car elle m'intéresse comme d'autres au niveau de la description des images. En fait je ne sais absolument pas ce que c'est !!

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 20 juin 2010 à 23:07 (CEST)

Bonjour

Salut Jean-Jacques,

Je passe te faire un petit coucou, et te proposer un éventuel coup de main si tu en as besoin. Entre autres s'il s'agit d'une requête qui nécessite le fonctionnement d'un bot. Comme tu le sais, notre projet ne croule pas sous le poids des robots qui y travaillent. Et comme je risque de ne pas pouvoir aider l'année prochaine (CPGE ), je te propose de faire ça pendant mes courtes vacances.

Voila, tout est dit.

Bonne continuation à toi ! -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 18:03 (CEST)

Salut Quentin,

Quand on est en retraite, on bosse souvent beaucoup, et encore plus quand les autres sont en vacances (en l'occurrence, deux petits-fils de 15 ans et 7 ans 1/2 qu'il faut occuper pendant deux mois). Je fais donc ce que je peux, surtout par petites touches, dans la mesure où il est bien difficile d'entreprendre en ce moment des travaux ambitieux. Je progresse tout doucement sur la question des catégories, qui n'est pas vraiment simple.

Puisque tu me proposes tes services, j'ai besoin de remplacer partout dans le livre de photo "Photo-Revue" par "Photo-Ciné-Revue", qui est le titre complet. Peux-tu voir ce que tu peux faire ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 20 juillet 2010 à 01:59 (CEST)

Remplacé dans 17 pages. Ca devrait être bon.

Amuses-toi bien avec tes petits-enfants -- Quentinv57 ✍ 20 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

Ça m'étonne beaucoup que tu en aies trouvé aussi peu ??? J'ai l'impression qu'il y a plusieurs dizaines d'autres occurrences.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 20 juillet 2010 à 21:29 (CEST)

Bizarre, en effet. Je l'ai lancé à nouveau cet après-midi, et il a remplacé 44 nouvelles occurrences. N'hésites pas à me le dire si tu en trouves encore.

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Ah, je vois encore des "Photo-revue". Mon bot n'a pas remplacé car en minuscule. Dois-je également le remplacer ? -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Oui ! car c'était une erreur ! Amitiés.Jean-Jacques MILAN 21 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

Ca devrait être bon maintenant

As-tu besoin d'autre chose ? -- Quentinv57 ✍ 22 juillet 2010 à 15:49 (CEST)

Bonsoir Quentin,

Est-il possible de créer un outil capable de détecter les pages du livre de photo qui ne seraient pas sur ma liste de suivi ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 22 juillet 2010 à 22:41 (CEST)

Oui, il est même possible d'ajouter toutes les pages du livre Photographie à ta liste de suivi. Le seul problème est que je n'ai pas accès à cette liste : il me faudrait donc soit que tu copies cette liste de suivi dans une de tes sous-pages (ou dans un fichier externe si tu ne souhaites pas la rendre publique), soit que tu me donnes directement accès à ton compte auquel cas je pourrai aussi modifier et donc mettre à jour ta liste de suivi. A toi de voir ! -- Quentinv57 ✍ 23 juillet 2010 à 10:15 (CEST)