Discussion:LaTeX/Gestion de la bibliographie

est-ce qu'il y a des solutions pour la formation française + natbib + clé_de_citation contenant le caractère ':' ?

biblatex vs bibtex

@Canaricolbleu Your recent edit only is valid for biblatex, which isn't discussed at all on the page. It will be very very confusing for any reader of this page. -- Votre édition récente uniquement est valide pour biblatex, ce qui n'est pas du tout discuté sur la page. Ce sera très très déroutant pour tout lecteur de cette page. --Johannes Bo (discussion) 4 août 2018 à 08:17 (CEST)

BibTeX est mort, vive biblatex

Pourquoi apprendre aux gens à utiliser BibTeX alors que c'est un package complètement déprécié, qui ne permet la personnalisation des styles bibliographiques qu'à grands coups de fichiers .bst indigestes ? Cet article ne parle que de BibTeX, en mentionnant à peine biblatex qui, lui, est un package beaucoup plus moderne, permettant la personnalisation des styles bibliographiques ainsi que des styles de citation par un système de macros dont la syntaxe est la même que celle du code LaTeX classique.

L'article parle de makebst qui est un cauchemar absolu et ne permet pas une personnalisation en profondeur. biblatex est simple d'utilisation, bien documenté et permet tout. L'article a certainement été écrit à une époque où biblatex n'existait pas encore.

Je propose une des solutions suivantes :

• Le remplacer complètement par un article sur biblatex (ce qui a l'avantage de ne pas embrouiller les gens et de leur dire directement la bonne pratique).
• Créer un nouvel article sur biblatex + Ajouter à l'article sur BibTeX une section sur les limites de BibTeX renvoyant à l'article sur biblatex comme alternative.
• Ajouter à l'article sur BibTeX une section sur les limites de BibTeX renvoyant à des tutos/livres/documentation alternatifs parlant de biblatex.

En tout cas je me permet déjà de changer tout de suite cette phrase : "LaTeX dispose d'un outil auxiliaire appelé BibTeX [archive] qui gère automatiquement la bibliographie." → Non : LaTeX ne dispose pas d'un seul outil, et celui dont on parle dans cet article n'est absolument pas le meilleur.

— Ce commentaire non signé a été ajouté par Jvillebrun (d · c · b).

Bonjour

C'est tout simplement parce que ce projet n'est pas Wikipédia avec ses millions d'utilisateurs actifs, mais Wikilivres avec sa dizaine d'éditeurs actifs. Nous manquons de contributeurs particulièrement ceux qui connaissent bien le sujet pour avoir des mises à jour.

Le chapitre sur BibTeX peut toutefois être utile pour la maintenance (c'est rare de pouvoir commencer un projet à partir de rien).

L'idéal serait de faire deux sous-chapitres à celui-ci : Déplacer BibTeX en sous-chapitre, Créer un nouveau sur BibLaTeX, Parler des deux sur la page du chapitre donnant les liens vers les sous-chapitres.

-- ◄ David L • discuter ► 15 avril 2020 à 17:25 (CEST)